(5271 S. K. m. 223, 279, 280)
Yerel mahkemece sanık Y. F. hakkında "kasten yaralama, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma, hakaret, mala zarar verme " suçundan verilen hükümler yönünden katılan-sanık Y. F. ve katılan-sanıklar H., M. B. ve Ö. müdafiinin, sanık H. B. ve M. B. hakkında kasten yaralama ve taksirle yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden katılan-sanıklar H., M. B. ve Ö. müdafiinin ve sanık M. B. B.'nun istinaf başvurusunda bulduğu belirlenerek, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık H. B. hakkında katılan Y. F.'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 6217 sayılı Yasanın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi gereğince hüküm tarihine göre istinaf yoluna başvurulabilmesi olanaklı olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince sanık müdafinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
2- Sanık Y. F. hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, katılan M. B.'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat, katılan H. ve Ö.'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet, sanık M. B. hakkında katılan Y.'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesinde:
Duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, saptanmış olmakla, katılan-sanık Y. F. ve katılan-sanıklar H., M. B. ve Ö. müdafiinin ve sanık M. B. B.'nun istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-Sanıklar M. B. B. ve H. B. hakkında S. Ü.'e yönelik taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinde:
Sanık M. B. B. ve sanıklar müdafiinin diğer istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar H. ve M. hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca belirlenen 180 gün adli para cezası üzerinden aynı yasanın 22/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 240 yerine 270 gün gün adli para cezasına sonuç olarak da M. 4800 TL adli para cezası yerine 5400 TL adli para cezasına Havva hakkında 4000 TL adli para cezası yerine 4500 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Hukuka aykırı olup, istinaf başvurusunda bulunan sanık M. B. B. ve sanıklar müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı Kanunun 303/1. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, sanık M. hakkında S. Ü.'e yönelik taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 22/3. maddesinin uygulandığı fıkradan "270" ibaresi çıkartılarak yerlerine "240" ibaresinin, TCK'nın 52. maddesinin uygulandığı fıkradan "5400" ibaresi çıkartılarak yerlerine "4800" ibaresinin eklenmesi, sanık Havva hakkında S. Ü.'e yönelik taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 22/3. maddesinin uygulandığı fıkradan "270" ibaresi çıkartılarak yerlerine "240" ibaresinin, TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı fıkradan "225" ibaresi çıkartılarak yerlerine "200" ibaresinin, TCK'nın 52. maddesinin uygulandığı fıkradan "4500" ibaresi çıkartılarak yerlerine "4000" ibaresinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Sanık Havva Büyükoğlu hakkında kasten yaralama suçuna yönelik istinaf başvurusunun reddi kararı yönünden ise; 5271 sayılı CMK'nın 268. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde, Dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, ceza evinde bulunanlar için cezaevi idaresi aracılığıyla dilekçe göndermek suretiyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yoluna gidilebileceğine ilişkin yasa yolu açık, diğer hükümlere yönelik verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)