(5271 S. K. m. 280, 303) (5237 S. K. m. 35)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge, deliller ve mahkeme gerekçesi ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin toplanıp hükümde gösterilen ve tartışılan delillerle sübuta erdiği, bu bağlamda, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla; sanığın diğer istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın katılanı telefon ile arayarak yanlışlıkla 200 TL lik telefon faturanızı yatırdım diyerek sözkonusu miktarın banka hesabına yatırılmasına talep ettiği, katılanın da sanığa inanarak sözkonusu parayı bankası aracılığı ile gönderdiği, ancak bir süre sonra ilgili bankanın katılanı arayarak havale yapılan işlemin şüpheli olduğunu belirtip parayı katılana iade ettiği, dolayısıyla paranın sanığın hesabına geçmediği ve bu nedenle sanık tarafından çekilemediği anlaşılan olayda, teşebbüs şartlarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Hukuka aykırı olup, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı Kanunun 303/1. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının B bendinin 1. Maddesinin sonuna "suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla sanığa verilen cezanın TCK nun 35/2 maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirilerek sanığın 6 ay hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına "cümlesinin eklenmesi, B bendinin 4. Maddesindeki "100 TL "ibaresinin "40 "TL" olarak değiştirilmesi, B bendinin 5. Maddesindeki "1 yıl" ibaresinin "6 ay" olarak, "100 " ibaresinin" "40" olarak değiştirilmesi (sanık hakkında sonuç ceza: 6 ay hapis ve 40 TL adli para cezası olarak düzeltilmiştir) suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 17.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)