(5271 S. K. m. 279)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesinde sayılan istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde Almus Devlet Hastanesinde yatarak tedavi gören sanığın, birlikte kaldığı hastanın odayı kirletmesi nedeniyle katılandan odasını değiştirmesini istediği, katılanın olumsuz cevap vermesi üzerine odasına döndüğü, bir süre sonra katılanın tanık Fatih Doğdu aracılığıyla hastalardan birinin taburcu olacağını, kendisini bu odaya alacaklarını sanığa ilettiği, bunun üzerine sanığın katılana "sen tekin ayakkabı değilsin, ben seni geçen seneden de tanıyorum, sen bana hep böyle yapıyorsun" dediği olayda;
Türk Dil Kurumunun resmi internet sitesinde "sağlam (tekin) ayakkabı değilsin" deyiminin "bir kimsenin güvenilmez olduğunu belirten söz" olarak tanımlandığı, somut olayda odasının kirli olmasından dolayı değiştirilmesini isteyen sanığa önce olumsuz cevap verip, sanık odasına döndükten sonra tanık Fatih ile haber göndererek odasını değiştireceğini söyleyen katılana karşı sarf ettiği "güvenilir biri olmadığı" şeklindeki değer yargısının somut olgulara dayandığından ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşılmakla,
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)