(5271 S. K. m. 7, 280, 289) (5. CD. 26.02.2015 T. 2014/6812 E. 2015/7609 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 4.Ceza Dairesi'nin 14/05/2012 tarih ve 2010/12768-2012/11234 E.K. Sayılı, 21/12/2015 tarih ve 2015/23402-2015/40417 E.K. Sayılı, Yargıtay 1.Ceza Dairesi'nin 11/02/2013 tarih ve 2009/4413-2013/871 E.K. 23/10/2009 tarih ve 2008/2042-2009/6211 E.K. Sayılı, Yargıtay 5.Ceza Dairesi'nin 26/02/2015 tarih ve 2014/6812-2015/7609 E.K. Sayılı, Yargıtay 13.Ceza Dairesi'nin 07/07/2015 tarih ve 2015/12716-2015/12650 E.K. Sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada; “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki CMK’nın 7. maddesine aykırı olarak, görevsiz sulh ceza mahkemesi tarafından dinlenen tanıklar S. S., M. A. ve H. İ. G.'in duruşmaya çağırılarak dinlenmeden, görevsizlik kararı veren mahkemece alınan beyanlara dayanılarak hüküm kurulmuş olması nedeniyle hukuka kesin aykırılık hallerini düzenleyen CMK.nın 289/h maddesindeki "hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması." kuralının ihlal edilmesi nedeniyle hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf nedenleri yerinde görülmekle, CMK'nın 280/1-b, 289/1-h maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle KESİN olmak üzere karar verildi. (¤¤)