(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 223, 230, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 43) (YCGK 15.03.2005 T. 2005/4-13 E. 2005/26 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279.maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yerel cumhuriyet savcısı tarafından sanık M. A. ile ilgili olarak hükmün istinaf edildiği ayrıca sanık H. A. tarafından kesin nitelikli cezalara karşı istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmakla birlikte sanık H. A. hakkında iki ayrı suçtan verilen adli para cezalarının kesin nitelikte olup istinaf edilemeyeceği, infazın durdurulmasının ise yerel mahkemeden talep edilebileceği,
2-Yargıtaya Ceza Genel Kurulunun 15/03/2005 günü 13-26 sayılı kararında ve diğer kararlarda vurgulandığı üzere Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK nun 34, 223 ve 230 maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının karşı oyda dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi içermemesi 5271 Sayılı CMK nun 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturur. 5271 Sayılı CMK nun 230 maddesinde hükmün gerekçesinde bulunması gereken hususlar gösterilmiştir. Gerekçe, hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun olarak açıklanmasıdır. Gerekçede kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hangi fiillerin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni anlamda tartışılması gerekmektedir.
Bu bağlamda inceleme konusu kararda yerel mahkemece sanık M. A. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sanığın eyleminin birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği, iddianamede TCK'nın 43/2.maddesinin uygulanmasının talep edildiği, buna rağmen gerekçede zincirleme suç hükümlerinin tartışmasının yapılmadığı anlaşılmakla CMK'nın 280/1.b maddesi uyarınca başkaca yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 13.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)