(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 223, 230, 279, 280) (5237 S. K. m. 61)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesinde sayılan istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay’a Ceza Genel Kurulunun 15/03/2005 günü 13-26 sayılı kararında ve diğer kararlarda vurgulandığı üzere Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK nun 34, 223 ve 230 maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının karşı oyda dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi içermemesi 5271 Sayılı CMK nun 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturur. 5271 Sayılı CMK nun 230 maddesinde hükmün gerekçesinin bulunması gereken hususlar gösterilmiştir. Gerekçe, hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun olarak açıklanmasıdır. Gerekçede hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi gerekir. Bu bağlamda; inceleme konusu kararda;
A) Sanık G. U.'ın ertelemeye engel sabıkası bulunmamasına rağmen sanık hakkında belirlenen cezanın ertelenmemesi nedenlerinin tartışılmaması,
B) Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen temel gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaştırılarak tayin edilmesi hususunda 5237 Sayılı TCK'nın 61.maddesi kapsamında gerekçe gösterilmediği anlaşılmakla CMK'nın 280/1.b maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olmak üzere 17.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)