(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 223, 230)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Dosyadaki duruşma tutanakları diğer belge, deliller ve mahkeme gerekçesiyle istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2005 günü 13-26 sayılı kararında ve diğer kararlarda vurgulandığı üzere Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK nun 34, 223 ve 230 maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının karşı oyda dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi içermemesi 5271 Sayılı CMK nun 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturur. 5271 Sayılı CMK.nun 230 maddesinde hükmün gerekçesinin bulunması gereken hususlar gösterilmiştir. Gerekçe, hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun olarak açıklanmasıdır. Gerekçede hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi gerekir. Bu bağlamda inceleme konusu kararda; İddia, savunma, mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılmadığı, mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanıkların hangi fiillerinin suç sayıldığının açıklanarak kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılmadığı cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılmadığı, bu suretle Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK nun 34, 223 ve 230 maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakıldığı anlaşıldığından CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca diğer nedenler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)