(5237 S. K. m. 43, 50, 53, 62, 106) (5271 S. K. m. 230, 279) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesinde sayılan istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın mahkum olduğu diğer suçlardan verilen adli para cezaları kesinlik sınırı içinde kaldığından Yerel Mahkemenin 02/01/2017 tarihli ek kararı ile istinaf isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve ek karara yönelik istinaf isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, Tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
1- İddianamede sanığın TCK'nun 106/1-1. cümle, 43/1, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması talep olunduğu halde ek savunma verilmeden TCK'nun 43/2 maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulandığı, birlikte işlediği diğer suçlardan ceza verilirken seçimlik yaptırımlardan adli para cezası tercih edildiği halde; sanığın 11.07.2016 tarihli duruşmadaki savunmasında lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,
3- Müşteki A. Ş. Y.'in 04/12/2015 tarihli talimat duruşmasında davaya katılma talebi olduğu gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle, (1) ve (2) nolu hukuka aykırılıklar mutlak bozma sebeplerinden olduğundan CMK'nun 280/1-b, 289/1-g-h maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, KESİN olmak üzere 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)