(5271 S. K. m. 232, 238, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 43)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesinde sayılan istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Dosyadaki olaya ilişkin CD'nin dairemizce incelenmesinde 00:04:54 sıralarında motosiklet ile seyir halindeki kişilere kameranın görüş açısına göre sol üst taraftan üç el ateş edildiği silahtan çıkan kıvılcımlardan anlaşılmakla CD'nin bu konuda uzman Polis Kriminal Laboratuvarı ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüntü iyileştirme tekniklerinin kullanılması suretiyle olayın cereyan etme şekline ilişkin delillerin istinaf denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması,
2- Şikayetçi sanık N. C. K., B. A.'dan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK'nun 238/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
1- Olay günü mağdur sanık B. A. ile arkadaşı F. U.'ın hazırlıkta verdiği ve aşamalarında tekrar ettikleri ifadelerinde: birlikte motosikletle giderlerken şikayetçi sanık N. C. K. ve arkadaşı S. M. B.'ün kendilerine pusu kurduklarını, N. C.'ın tabanca ile S. M.'in tüfekle ateş ettiklerini beyan ettikleri,
Şikayetçi sanık N. C. K. ve arkadaşı S. M. B.'ün ise motorsikletle giderken mağdur sanık B.'ın yolcu olarak bulunduğu tanık F. U.'ın kullandığı motosikletle karşılaştıklarını, B.'ın tabanca ile kendilerine ateş ettiğini, bunun üzerine N. C.'ın B.'ı korkutmak için yere doğru tüfekle ateş ettiğini beyan ettikleri,
Bu durumda; mağdur sanık B.'ın suçlamayı kabul etmemesi ve tanık F. U.'ın beyanı gözönüne alındığında, şikayetçi sanık N. C. K. ile arkadaşı S. M. B.'ün suç atma niteliğindeki beyanlarından başka aleyhine delil bulunmadığı halde Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Şikayetçi sanık N. C. K.'in aksi kanıtlanamayan savunmasına göre mağdur sanık B.'ın silahla ateş etmesi nedeniyle tüfekle yere ateş ettiğini beyan ettiğinden, sanık B.'ın haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elem altında suç işleyip işlemediğinin tartışılmaması,
3- Sanıkların gözaltında geçirdikleri sürenin gerekçeli kararda gösterilmeyerek CMK'nun 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,
4- Adli Emanetin 2015/4268 sırasında kayıtlı 9 mm çapında bir adet kovanın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
5- Sanıklar hakkında Silahla Tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 43/2 maddesinin uygulanması talep olunduğu ve eylemlerin de anılan madde kapsamına girdiği halde cezalarının TCK'nun 43/1 maddesinden artırılması,
6- Sanık N. C. K.'in sabıkasındaki Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/08/2012 tarih ve 2012/65 Esas, 2012/272 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresinin 10/09/2015 tarihinde dolduğu, işbu davaya konu suç tarihinin 29/09/2015 olması gözönüne alındığında denetim süresi geçtikten sonra işlendiği halde mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Hukuka aykırı, şikayetçi sanık N. C. K. ile mağdur sanık B. A. müdafinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle, CMK'nun 280/1-b, 289/1-g maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
KESİN olmak üzere 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)