(5271 S. K. m. 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesinde sayılan istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın atılı suçlardan dolayı; "...olay yerinde ya da olayın hemen sonrasında sanığın üzerinde ele geçmiş herhangi bir tabanca bulunmadığı ve sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını evinden kolluk görevlilerine teslim etmiş olması ve sanığın tabanca hususunda ikrarda bulunmamış olmasına göre sanığın bu tabancayı olayda kullandığının kesin bir şekilde kanıtlanamamıştır. Soyut iddiadan başka sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması..." gerekçeleri ile beraatına karar verilmiş ise de; olayın 18/10/2014 günü saat 15.00 sıralarında meydana gelmesine rağmen sanığın saat 15.50 de gözaltına alınmış olması, sanık savunmasına göre olaydan sonra hemen evine gidip kirlenen elbiselerini değiştirdiğini, tabancının evde bulunduğunu söylemesi, bu zaman aralığında suça konu tabancayı eve bırakmasının mümkün olması, bu zaman aralığında kolluk tarafından sanığın yakalanmamış olması, sanığın bulunup karakola götürülmesinden sonra beyanı üzerine eve gidilip evden bu tabancanın bulunması, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olan tanıklar C. S. ve Y. T. Ü. ve mağdurun hazırlıktaki beyanlarının birbirleri ile uyumlu ve olayın gelişimine uygun olup olaydan sırasında sanığın mağdura yönelik siyah renkli tabanca doğrulttuğunu söylemiş olmaları, ele geçen tabancanın tariflerine uygun renkte olmasına rağmen tarafların barışmasından sonra kovuşturma aşamasında mağdur ve tanıkların hazırlıktaki beyanlarından dönmelerine rağmen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 26/09/2016 tarih ve 2015/2240-2016/5870 E.K. Sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdur ve tanıkların olaydan sonra sıcağı sıcağına vermiş oldukları ifadelerine neden itibar edilmediğinin hükmün gerekçesinde tartışılmayarak eksik gerekçeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bu nedenle istinaf talebi yerinde görülmekle CMK'nın280/1-b maddesi delaletiyle CMK'nın 289/1-g maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine
Kesin 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)