(5271 S. K. m. 253, 279, 280) (5237 S. K. m. 2, 7, 106)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesinde sayılan istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları diğer belge, deliller ve mahkeme gerekçesiyle istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
02/01/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış olup, mahkemece uzlaştırma usulünün uygulanmadığı anlaşılmakla; 5237 Sayılı TCK.nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemlerinin yapılması için CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca diğer nedenler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)