(5271 S. K. m. 253, 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesinde sayılan istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın üzerine atılı Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçunun, takibi şikayete bağlı olması nedeniyle CMK'nun 253/1-a maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamında olduğu, şikayetçi C.'ın soruşturma aşamasında kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul ettiği, sanığa ise CMK'nun 253/5 maddesi gereğince uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmesinin hukukî sonuçlarının anlatılmadığı halde sanığın 30/03/2011 tarihli duruşmada uzlaşmak istediğini beyan ettiği, bu durumda her iki tarafın da uzlaşmak istediği halde uzlaştırma usulü uygulanmaksızın sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın, arayarak şikayetçi C.'ı rahatsız ettiği iddia edilen ve şikayetçi C.'ın annesine ait olan ………………… numaralı telefonu sadece arayan ve mesaj atan numaraların HTS kayıtlarının dosya içerisinde bulunduğu, bu bakımdan taraflar arasında karşılıklı konuşma veya mesajlaşma olup olmadığının HTS kayıtlarından anlaşılamadığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, C. ile evlenme aşamasında oldukları yönündeki savunması karşısında; ………………… numaralı telefonun aradığı ve mesaj attığı kişiler de tespit edilerek tarafların arasında karşılıklı konuşma veya mesajlaşma olup olmadığı tespit edildikten, ayrıca HTS kayıtlarına göre sanığın kullanımında olan ………………… numaralı telefonun C. U. adına kayıtlı olduğu gözetilerek HTS kayıtlarında adı geçen C. U. ile şikayetçinin aynı kişi olup olmadığı araştırıldıktan sonra, aynı kişi ise şikayetçiden adına kayıtlı olan hattın kullanımından rahatsız ise hattı neden kapattırmadığı, sanık ile şikayetçinin ilişkisi olaydan bir yıl önce son bulmuş ise sanığın eşinin neden hala şikayetçiyi aradığı da tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle CMK'nun 280/1-d maddesi delaletiyle CMK'nun 289/1-g-h maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN olmak üzere 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)