(5271 S. K. m. 253, 279, 280) (5237 S. K. m. 2, 7, 106)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279.maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları diğer belge, deliller ve mahkeme gerekçesiyle istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanıklar vekilinin Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçuna ilişkin istinaf başvurusu ile ilgili olarak: sanıkların suç tarihinden iki gün önce Ünye Kaymakamlığına ibraz ettikleri ve İlçe Kaymakamı tarafından İlçe Jandarma Komutanlığına havale edilen dilekçeleri, suç tarihi, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2015/13423 E,2017/1181 K, 2015/2588 E, 2016/4316 K sayılı kararları ve diğer bilgi ve belgelere göre sanıkların bulundurma ruhsatlı tabancalarını ruhsat süresi içerisinde izin prosedürü tamamlanmadan yeni adresinde bulundurmaktan ibaret eylemlerinde atılı suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğunun gerekçeli kararda tartışılmaması ayrıca nakil aşamasında yetkili merciilerden izin alınmamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiğinden silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden CMK.nın 280/1-b maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
B-Sanıklar vekilinin sanık Osman Bulat hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu ile ilgili olarak; Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçu ile tehdit suçunun farklı zamanlarda işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; Tehdit suçunun 02/01/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış olup, mahkemece uzlaştırma usulünün uygulanmadığı anlaşılmakla; 5237 Sayılı TCK.nın 2. ve 7. Maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemlerinin yapılması için CMK.nın 280/1-b maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
C-Sanıklar vekilinin sanık Hakan Bulat hakkındaki Silahla tehdit suçuna ilişkin istinaf başvurusu ile ilgili olarak: katılanlar ve tanıkların sanık Hakan'ın silahı müşteki Resul'e doğrulttuğunu beyan etmeleri karşısında katılanların ve tanıkların ifadelerine itibar edilmemesinin nedenlerinin gerekçesi açıklanmadan sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığa fazladan ceza tayin edilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca diğer nedenler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kesin olmak üzere 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)