(5271 S. K. m. 253, 279, 280) (5237 S. K. m. 116)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesinde sayılan istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel Mahkemece verilen hükmün tefhiminde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu ve başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, Dairemizin yetkili ve görevli olduğu ön inceleme sonucu anlaşılmıştır.
Dosyadaki duruşma tutanakları diğer belge, deliller ve mahkeme gerekçesiyle istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi karşısında CMKnın 253. Maddesi kapsamında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal (TCK 116/4) suçuna ilişkin uzlaştırma prosedürleri uygulanmaksızın sanığın mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlandırılmış olduğu anlaşıldığından CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca diğer nedenler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 23/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)