(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nun 279. Maddesinde sayılan İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından karar istinaf edilmekle birlikte iddianame incelenmesinde; tehdit suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, zaman aşımı sonuna kadar dava açılabileceği anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının İSTİNAF TALEBİNİN REDDİNE,
Karar tarihinde Bafra T tipi kapalı ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi olmamasına karşın, sanığın, savunmasının alındığı celseden sonraki celselere getirilmemesi ve yokluğunda yargılamanın bitirilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görüldüğünden CMK. 280/1-b, 289/1-h maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/03/2017 tarihinde oybirliğiyle KESİN olmak üzere karar verildi. (¤¤)