(5271 S. K. m. 223, 279)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nun 279. Maddesinde sayılan İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Olay tarihinde sanık ..... kardeşi ..... ile birlikte daha önce çalışmış olduğu ve katılanın müdürlüğünü yaptığı iş yerine giderek iş yerinden kalan alacağını istedikleri (sanık ..... hakkında verilen karar kesinleşen), bu arada sanık ve kardeşinin katılan ile tartıştıkları katılanın iddiasına göre .....'ın yanında sanık ..... ve diğer üç kişi olduğu halde "ya sen beni öldürürsün ya da ben seni...." şeklinde tehditte bulunduğu, bu nedenle sanık ve ..... hakkında tehdit suçundan dolayı kamu davası açıldığı ve yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık .....'ın hakkında verilen hüküm kesinleşen ..... ile birlikte mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; olayla ilgili olarak tek tanık konumundaki iş yerinin bulunduğu yerdeki görevli polis memuru ..... olay yerinin olduğu yerden gürültü gelmesi üzerine olay yerine gittiğini, olay yerinde arbede gördüğünü, uyarılarını yaparak tarafların dağılmasını sağladığını, tehdit içeren eylem veya söz görmediğini ve duymadığını beyan ettiği, olay yerini gösteren CD görüntülerinin mesafesi uzak olduğu ve olayı net olarak göstermediği, herhangi bir ses kaydının da olmadığı, sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, taraflar arasında bir tartışma ve kargaşa yaşandığı sabit olmakla birlikte sanığın diğer kardeşi sanık ile birlikte katılanı tehdit ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı ve bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu hukuka aykırılık, 5271 sayılı CMK.nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hüküm fıkrasının (A-1) maddesinde sanık .....'in tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin kısımların bu sanık yönünden hükümden çıkarılarak (A-2) maddesi olarak;
"Her ne kadar sanık ..... hakkında üzerine atılı tehdit suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil bulunmadığından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,"ibarelerinin eklenmesi,
Hüküm fıkrasının (D) maddesinden sonraki paragraftaki "sanıklardan alınarak" ibaresinin "sanık .....'ten alınarak" şeklinde değiştirilmesi ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "Sanık ..... hakkında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi,
Ve hüküm fıkrasının (C) maddesinin tümüyle çıkarılması sureti ile DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilen ve istinaf edilmediği için kesinleşen istinaf dışı sanık ..... hakkındaki hükümler yönünden CMK.nın 280/3.maddesi kapsamında değerlendirme yapılamayacağından CMK.nın 309.maddesi gereğince kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının yerel cumhuriyet başsavcılığınca takdir edilmesine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2019 tarihinde oybirliği ile KESİN olmak üzere karar verildi. (¤¤)