(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Dosyadaki duruşma tutanakları diğer belge, deliller ve mahkeme gerekçesiyle istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Görevi Yaptırmamak için Direnme suçuna ilişkin istinaf başvurusuyla ilgili olarak; mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerin ve yapılan işlemlerin herhangi bir hukuka aykırılık içermediği, ispat bakımından değerlendirilmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, temel cezanın belirlenmesinde, cezanın şahsileştirilmesinde, yasaya ve dosyadaki bilgilere aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
B-Hayasızca Hareketler suçuna ilişkin istinaf başvurusuyla ilgili olarak; olay günü gece saat 23:00 sıralarında parkın kenarında bulunan palmiye ağacının dibine karşı küçük tuvaletini yapan sanığın ne şekilde cinsel amaçla davranarak alenen teşhircilik yaptığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulmuş olması yasaya aykırı görüldüğünden CMK'nun 280/1-b maddesi delaletiyle CMK'nun 289/1-h maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
KESİN olmak üzere 09/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)