(5237 S. K. m. 52, 62, 188, 192) (5271 S. K. m. 231, 280, 286, 289, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Bu bağlamda; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Bu bağlamda delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla, diğer istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamları dışında kaydı bulunmayan ve duruşma tutanaklarına olumsuz bir davranışı yansımayan sanık hakkında yazılı gerekçelerle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Hukuka aykırı olup, istinaf başvurusunda bulunan sanık K1 müdafinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı Kanunun 303/1.maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık K1 hakkında kurulan hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 192 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis ve 500 gün adli para cezasının sanığın fiilden sonra ve yargılama süresindeki dosyaya yansıyan saygılı tutum ve davranışı, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezası 5237 Sayılı TCK'nın 62/1 maddesi gereğince taktiren 1/6 oranında indirilerek "4 yıl 2 ay hapis ve 416 Tam Gün Sayısı Adli Para" cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52. maddesinin uygulanması sonucu bulunan adli para cezasının "8.320,00-TL'ye" indirilmesine, cümlesinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREKİSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 286/2.maddesi uyarınca kesin olmak üzere 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)