GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/07/2017 tarih, 2017/6754 soruşturma, 2017/721 esas, 2017/236 sayılı iddianamesi ile özetle; sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla 3713 Sayılı Kanunun 5/1, 7/1, 5237 Sayılı TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi isteğiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih 2017/172 esas ve 2018/230 karar sayılı kararı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf dilekçesi içeriğine göre, heyetçe yapılan müzakere sonucunda;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Üye hakim tarafından hazırlanan inceleme raporu doğrultusunda, suçun sübutunun yeniden yargılamayı gerektirmesi kanısına ulaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanılmasına karar verilmiştir.
Dairemizce duruşma açılarak yapılan yargılamada;
SANIK HALİL İBRAHİM ELDEMİR DAİREMİZCE ALINAN SAVUNMASINDA: "Daha önceki savunmalarım doğrudur, suçlamaları kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ederim" dedi.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA:
"Emekli memur olan sanığın örgütün finans kaynaklarından olan Bank ....'da 2003 yılında açılmış hesabı bulunmakla birlikte 25/12/2013 tarihinde örgüt liderinin Bank ....'nın ekonomik gücünün ayakta tutulmasına yönelik örgüt mensuplarına verdiği talimat sonrası dönemde hesabında önemli miktarlarda değişiklik olacak şekilde Ocak 2014 tarihinde 1.259 TL, Şubat ayında 10.000 TL, Mart ayında 2.875 TL, Nisan ayında 28.053 TL, Mayıs ayında 38.169 TL, Haziran ayında 36.386 TL, Temmuz ayında 24.791 TL, Ağustos ayında 24.253 TL, Eylül ayında 33.211 TL, Ekim ayında 32.517 TL, Kasım ayında 27.747 TL, Aralık ayında 15.547 TL, 2015 yılı Mart ayında 2.278 TL para bulunduğunun anlaşıldığı, sanığın hesabında özellikle talimat sonrası dönemde ve bankanın TMFS'ye devrinden önceki dönemde yoğun hesap hareketlerinin söz konusu olduğunun anlaşıldığı, sanığın tanık anlatımlarına göre sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldığı, bu toplantılarda memur gruplarının ünite sorumlusu olarak sohbet hocalığı yaptığının anlaşıldığı, yine tanık anlatımlarına göre sohbet toplantılarında himmet vermek suretiyle örgüte destek olduğunun anlaşıldığı, sanığın 15/12/2014 tarihinde Tokat Adalet Sarayı önünde gerçekleştirilen … Gazetesinin ve dershanelerin kapatılmasına yönelik protesto gösterilerine katıldığının belirlendiği, sanığın örgüte müzahir .... Kültür Derneğine, .... Eğitim Gönüllüleri Derneğine üye olduğunun tespit edildiği, örgütsel toplantıların yapıldığı termal otel kayıtlarının mevcut olduğunun belirlendiği, sanığa ait dijital materyallerin incelenmesi sonucunda örgüt içi haberleşmede kullanılan … isimli programa ilişkin uygulama kalıntılarına rastlandığı, evinde yapılan aramada iki adet örgütsel nitelikte kitap ele geçirildiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde memur gruplarından sorumlu ünite sorumlusu olarak çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk teşkil eden örgütsel faaliyetlerde bulunmak suretiyle üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği göz önüne alınarak usul ve yasaya uygun ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE karar verilmesi, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, uygulanan ceza miktarı dikkate alınarak sanığın hükmen TUTUKLANMASINA karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur. " dedi.
Silahlı terör örgütü üyeliği suçu; silahlı bir örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih etmek suretiyle işlenmektedir. Bu bakımdan eylemin iradi olması ve örgüte iştirak bilinç ve iradesiyle hareket edilmiş olması gerekir. Suç, örgüte üye olma fiilinin gerçekleştiği anda tamamlanmakla birlikte, üyelik süresince eylem temadi etmektedir. Failin, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetleri silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacaktır. Ancak faile, örgüt tarafından verilen önemli bir görev veya sorumluluk, tek başına failin örgüt üyesi olduğunu ortaya koyabilecektir. Öte yandan örgüte üye olmak, fiili bir katılma olup örgüte üye olmak için örgüt yöneticilerinin rızasının varlığına gerek yoktur, tek taraflı iradeyle bile örgüte katılmak mümkündür.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amacı, yapılanması ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda İlk Derece Mahkemesi sıfatı ile verilmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26/09/2017 tarihli kararıyla onanan Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 24/04/2017 tarihli, 2015/3 esas ve 2017/3 sayılı kararında, FETÖ/PDY adli silahlı terör örgütünün, küresel güçlerin stratejik hedeflerini gerçekleştirmek üzerine kurulan bir maşa olarak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türkiye Devletini ve varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini yıkmak ve daha sonra ele geçirmek, temel hal ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş bir terör örgütü olduğu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1.maddesinde tanımlanan, amaca ulaşmak için silah başta olmak üzere her türlü cebir ve şiddeti araç olarak kullanan 5237 sayılı TCK'nın 314/1-2.maddesi kapsamında kalan silahlı bir terör örgütü olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya kapsamındaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesiyle; suç tarihinde emekli memur olan sanığın 2010 yılından itibaren derneğin tasfiye tarihi olan 14/12/2015 tarihine kadar örgütle iltisaklı olan .... isimli derneğin başkanlığını yaptığı, cep telefonunda yapılan inceleme sonucu düzenlenen dijital materyal inceleme raporuyla örgüt içi haberleşmede kullanılan "kakao.talk" isimli haberleşme programına ilişkin dosya kalıntılarının tespit edildiği, 14.12.2014 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma çerçevesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir basın yayın kuruluşlarının yönetici ve yazarlarının gözaltına alınması uygulamalarını protesto amacıyla örgüte müzahir STK’ların öncülüğünde ülke genelinde Adliye binaları önünde protesto eylemleri yapılması çağrısı sonrasında, 15/12/2014 tarihinde Tokat Adalet Sarayı önünde gerçekleştirilen basın açıklaması ve oturma eylemine katılarak destek verdiği, örgütün finans kaynaklarından olan ve 2014 yılı Ocak ve Eylül aylarında zora gireceği haberleri sonrası örgüt lideri …. tarafından kurtarılması amacıyla herkesin mevduatlarını yatırarak yardım talimatını verdiği örgüte müzahir banka olan Bank ....'da 08/02/2003 tarihinde açılmış olan hesabında örgüt lideri talimatı sonrası hesap hareketliliği bulunduğu,
Dosya kapsamında beyanları bulunan;
Tanık ....'ın "Ben Maliyede çalışıyorum, emekli oldum. Ben çalışırken müdürle ilgili sıkıntılarım olmuştu, Müdür Bey'in yolsuzluğunu açığa çıkarmıştık. Akabinde defterdar sahip çıkmayınca başka kanallarla araştırmaya başladık. Dairedekiler bana, müdürün cemaatle bağlantısı var, bunların telkini ile bu işi bitirebilirsin dediler. .... Bey'le, il abisi ile görüşmek amacıyla .... Gazetesi bürosuna gittik. İl Abisi .... Bey diye birisi varmış, onunla görüşmek için gitmiştik ancak görüşemedik. .... Bey bizi götürmüştü ancak görüşemedik. Ondan sonraki aşamalarda birkaç defa sohbetlere gittim, 2013 yılından sonra sanığı da görmedim, sohbetlere de gitmedim. 2013 yılına kadar gittiğim sohbetlerde sanık .... ile karşılaşıyorduk, kendisi sohbete katılıyordu. Sanığı daha önceden camii cemaatinden olduğu için tanıyordum. Daireden arkadaşlar .... Bey tanıyordur diye ona ulaştılar, o nedenle .... Gazetesine birlikte gittik." şeklindeki, tanık ....'ın"sanık .... Tokat ilinin işçilerden sorumlu mütevelli heyetindendir. Daha önce mütevelli heyeti ne yapar faaliyetleri nelerdir buna ilişkin detaylı beyanda bulundum, aynen geçerlidir. Hatırladığım kadarıyla kendisi Amasya Suluova PTT'den emeklidir, aslen Sivaslıdır. Beraber örgütün bir çok sohbetine katıldık." şeklindeki, tanık ....'ın"Benim dini bilgim iyi olduğu için bu fetö örgütüne mensup kişilerin ısrarı üzerine sohbetlerini kabul ettim. Ben sohbeti Okutan apartmanda bulunan ....'de (.... Derneği) veriyordum. Bu toplantılara genelde benim evimde bulunan kişiler ve işçiler derneğinde yapılan sohbetlere katılan kişiler katılıyordu. Yapılacak işler ve toplanan paralarla ilgili ne yapmam gerektiğini .... bana söylüyordu. Kendisi örgütün elemanıdır. ....'in beyin takımında idi." şeklindeki, tanık ....'ın" Ben .... isminde yaşlı birisini tanıyorum. Bir kaç defa cemaat sohbetlerine katıldığını hatırlıyorum. Bu cemaat sohbetleri 2014 yılında gerçekleşti. Yanılmıyorsam nisan veya mayıs aylarında olmuştu. .... isimli şahsı da tertip edilen bu sohbetlerde bir kaç defa görmüşlüğüm vardır. Şahısla birebir tanışıklığım yoktur. Ne iş yaptığını bilmem. Ancak yaşlı olduğundan dolayı emekli olduğunu düşünüyorum. Sohbet dışında bu şahsın herhangi bir cemaat içerisinde ve herhangi bir eylemine şahit olmadım." şeklindeki, tanık ....'ın" sanık .... adlı şahsı 2007-2015 yılları arasında Tokat ilinde muhasebeci olarak çalıştığımdan dolayı tanırım. Sanık .... memurlar ünitesinde görev yapmaktadır. Memurlar ünitesinin başında … adlı şahıs vardı. Üniteler 2013 yılının sonunda Samsun Bölgesine bağlanmıştır. Bu tarihten sonra yaptığı faaliyetleri Samsun'a karşı sorumlu idi. Ben 2010- 2016 Eylül ayında Tokat ilinden ayrıldım. Bu tarihe kadar .... Erdemir Memurlar ünitesinde görev yapıyordu. Bu tarihten sonra durumu bilmiyorum." şeklindeki beyanları ile örgütsel sohbetlere katıldığı ve birden farklı gruba ilişkin ünite sorumluluğu yaptığının anlaşıldığı,
Tanık ....'ın "Sanığı tanırım, hatırladığım kadarıyla kendisi Amasya Suluova PTT'den emeklidir, aslen Sivaslıdır. Ayrıca örgüte müzahir .... Derneğinin bir dönem başkanlığını yapmıştır." şeklinde, tanık ....'ın"...., İşçiler Derneği ve İnkişafder derneklerinin amacı yapıya eleman ve finansman sağlamak, himmet, burs toplamaktı. Bu derneklerin yönetim ve başkanlara genelde yapının kendi elemanları veya yapının güvendiği insanlar oluyordu. Derneğe üye olacaklar istişare yapılarak belirleniyordu. Örgütün daha çok araştırma yaptıkları ve daha çok güvendikleri kişiler dernek yönetiminde bulunuyordu. Derneğe üye olmak için bu derece örgüte bağlı olmak gerekmiyordu. İstişare sonucu örgüte zarar vermeyeceklerini düşündükleri kişilerde üye olabilirlerdi. Yapılacak işler ve toplanan paralarla ilgili ne yapmam gerektiğini .... bana söylüyordu. Kendisi örgütün elemanıdır. ....'in beyin takımında idi." şeklinde, tanık ....'ın" sanık .... adlı şahsı 2007-2015 yılları arasında Tokat ilinde muhasebeci olarak çalıştığımdan dolayı tanırım. İşçi ve memur derneği olan Tokder'in başkanlığını da yapmıştır. Bu dernek kermes faaliyetleri yapmıştır öğrencilere burs katkısı için, bu derneğin faaliyetleri ile ilgilenirdi." şeklindeki beyanları ile dosya içerisinde bulunan örgüte müzahir .... Derneğine ilişkin belgeler de birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüte müzahir dernekte uzun süre başkanlık yaptığı,
Tanık ….ın"...., İşçiler Derneği ve İnkişafder derneklerinin amacı yapıya eleman ve finansman sağlamak, himmet, burs toplamaktı. Paranın toplama işi ile .... ilgileniyordu. 17-25 Aralık sürecinden sonra da para toplama işleri devam etti. ben bir dönem memurlardan sorumluydum. Bu dönemde toplanan paraları genel sorumlu sivil olan K8 isimli şahsa, Abdülkadir'in yardımcısı yine sivil olan .... isimli şahısa veya örgütte Vasfi'den sonra gelen .... isimli şahsa veriyordum. Yapılacak işler ve toplanan paralarla ilgili ne yapmam gerektiğini .... bana söylüyordu. Kendisi örgütün elemanıdır. ....'in beyin takımında idi." şeklindeki beyanıyla himmet adı altında para topladığı,
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olan 2015 yılı Aralık ayında Genel Kurul kararıyla feshedilen .... Kültür Derneği ile .... Eğitim Gönüllüleri Derneğine üyelikleri olduğu anlaşılan sanığın dosya içerisinde mevcut olan Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının araştırma tutanağı ile anlaşılacağı üzere örgüte ait toplantıların yapıldığı değerlendirilen Nevşehir Kozaklı … Otel'de 12/10/2012-14/10/2012 tarihleri arasında otel kaydının bulunduğu, sanığın 20/06/2009 yılında Kilis Öncüpınar sınır kapısından yurt dışına çıkış yapıp 21/06/2009 tarihinde giriş yaptığı ve sanıkla birlikte haklarında aynı suçtan soruşturma yapılan K9 ve K10'nin de bulunduğu, sanığın hakkında aynı suçtan işlem yapılan …. ile 22/05/2010 tarihinde Iğdır Dilucu sınır kapısından çıkıp 23/05/2010 tarihinde yurda giriş yaptıkları, sanığın haklarında FETÖ'den işlem yapılan ….., …, …. ve …. ile 07/05/2011 tarihinde Artvin Sarpkaya sınır kapısından çıkıp 08/05/2011 tarihinde yurda giriş yaptıkları tespitle anlaşılmıştır.
Sanık aşamalarda alınan beyanları ile savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediğini bildirmiş ise de; örgüte müzahir dernekte başkanlık yaptığı hususunda tanıklar ...., .... ve .... beyanları ile dosya kapsamında yer alan dernek, sendika, yurtdışı giriş çıkış kayıtları; sohbetlere düzenli olarak katıldığı ve zaman zaman sohbet hocalığı yaptığı hususunda tanıklar ...., ...., …, .... ve .... beyanları, himmet verdiği hususunda tanık ....'ın beyanları karşısında suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiş ve üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş olup,
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/7734 esas ve 2017/5200 sayılı kararında belirtilen kriterlere göre somut olayda sanığın örgüt içerisindeki pozisyonunun yöneticilik vasfında ve mahiyetinde olmadığı, silahlı terör örgütü üyeliği boyutunda kaldığı, bu sebeple İlk Derece Mahkemesince sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna yönelik kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediği, ancak sanık hakkında temel ceza belirlenirken eylemlerinin çeşitliliği, sürekliliği ve yoğunluğuna göre asgari hadden ayrılması yerinde ise de, TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilmeyip teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, temel cezanın üst sınıra yakın olacak şekilde belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet bulunmadığından ayrıca sanık hakkında TCK 'nun 62. Maddesinin somut olgulara dayalı olmaksızın 1/9 oranında uygulandığı, dosya kapsamı ve Mahkeme gerekçesinden aksine bir uygulamaya engel bir olguya rastlanmadığından sanık hakkında TCK 62. Maddesinin 1/6 oranında uygulanması gerektiği düşüncesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 3 ve 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak alt sınırdan hakkaniyete uygun şekilde uzaklaşılmak suretiyle 5 yıl 6 ay hapis cezası temel ceza olarak tercih edilerek sanığın müsnet suçundan cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sanık ....hakkında Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih, 2017/172 Esas, 2018/230 sayılı kararının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
2-Sanık....'in üzerine atılı FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçunu işlediği sübut bulmakla; eylemine uyan TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi ve kastının yoğunluğu gözetilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak 5 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1.Maddesi gereğince; sanığın atılı suçu terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği anlaşıldığından, hükmolunan cezadan yarı oranında artırım yapılmak suretiyle 7 YIL 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-TCK'nın 62/1. maddesi gereğince, sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışları ve cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri sanık yararına cezayı hafifletici takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın NETİCETEN 6 YIL 10 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Suçun işleniş biçimine, delil durumuna ve oluşa göre sanık hakkında başkaca kanuni ve takdiri artırım veya indirim nedenlerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
6-Sanık hakkında yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK' nun 231 ve 5237 sayılı TCK' nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
7-Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,
8-5237 Sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ÇEKTİRİLMESİNE, sanık hakkında cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,
9-Sanık hakkında hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran haller nedeniyle geçirilmiş sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca aldığı cezadan MAHSUBUNA,
10-Sanık hakkında Dairemizce tensiple birlikte uygulanan adli kontrol kararının hükmün infazına başlanıncaya kadar aynen DEVAMINA,
11-Tokat Adli Emanetin 2016/828-837-953 sırasında kayıtlı CD, Dernek dosyaları ve kartvizitlerin, 2018/790 sırasında kayıtlı Blue ray Disklerin dosyasında delil olarak SAKLANMASINA,
12-TokatAdli Emanetin 2016/991 sırasında kayıtlı kitapların 5237 sayılı TCK'nın 54. Maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
13-Dairemizce kurulan hüküm kısmende olsa sanık lehine değiştiğinden dairemizce yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, istinaftan önce sanığın sarfına yol açtığı 8 adet tebligat gideri 92,50 TL, 3 adet posta gideri 19,80 TL olmak üzere toplam 112,30 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına, harç tahsil müzekkeresinin ilk derece mahkemesince yazılmasına,
Dair; sanığın ve sanık müdafinin yüzüne karşı, Cumhuriyet Savcısı ….'ın (….) huzurunda, yüzüne karar verilenler açısından tefhim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde, Yargıtay nezdinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, Dairemize veya başka yer Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine veya herhangi bir Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemesine dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması, cezaevinde bulunanlar yönünden aynı süre içerisinde bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle hükmün temyiz edilebileceğine dair, temyiz etmediği takdirde hükmün kesinleşeceği hususu da belirtilerek, isteme aykırı olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2019 (¤¤)