Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2011-3-48 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 11-22/387-121
Karar Tarihi : 7.4.2011
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı
KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Murat
ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Hüseyin COŞGUN, Didem ULUÇ
C. ŞİKAYET
EDENLER :- Re’sen
D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA YAPILANLAR: 20
- Samsun Fırıncılar Odası
Pazar Mahallesi Necati Efendi Sokak No:48/2 Kat: 3 Samsun
E. DOSYA KONUSU: Samsun Fırıncılar Odası bünyesinde ekmek satış fiyatı
tespiti ve müşteri paylaşımı uygulamaları yoluyla rekabetin engellendiği iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Samsun Fırıncılar Odası bünyesinde ekmek satış fiyatı
tespiti ve müşteri paylaşımı uygulamaları.
G. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurulu’nun 29.12.2010 tarih,10-81/1695-M sayılı 30
kararı ile Sakarya ilinde faaliyet gösteren fırınların müşteri paylaşmak suretiyle 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettikleri iddiasına ve 6.1.2011
tarih ve 11-02/12-M sayılı kararı ile Adapazarı Fırıncılar Odası’nın ekmeğin fiyat
tarifesi altında satılmasını bazı cezai yaptırımlar uygulamak suretiyle engellediği
iddiasına ilişkin olarak önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Söz konusu iki
önaraştırma çerçevesinde yapılan yerinde incelemeler sırasında Samsun Fırıncılar
Odası bünyesinde ekmek satış fiyatı tespiti ve müşteri paylaşımı uygulamalarına
gidilmiş olabileceğini gösteren belgeler elde edilmesi üzerine re’sen hazırlanan
18.2.2011 tarih 2001-3-48/İİ-11-382-HC sayılı ilk inceleme raporu, Kuru’lun 23.2.2011
tarih ve 11-10/189-M sayılı toplantısında görüşülmüş ve 4054 sayılı Rekabetin 40
Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde soruşturma açılmasına gerek olup
olmadığının belirlenmesi amacıyla, Kanun’un 40/1. maddesi uyarınca önaraştırma
yapılmasına karar verilmiştir.
İlgili karar uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 30.3.2011 tarih ve 2011-
3-48/ÖA-11-382.HC sayılı Önaraştırma Raporu 1.4.2011 tarih ve REK.0.07.00.00-
110.02.02/107 sayılı Başkanlık önergesi ile 11-22 sayılı Kurul toplantısında
görüşülerek karara bağlanmıştır.
11-22/387-121
2
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda özetle; 50
1- Dosya konusu iddialara ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca
bu aşamada soruşturma açılmasına gerek olmadığı,
2- Bununla birlikte, anılan Kanun’un 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; ilgili Oda’ya,
Oda tarafından belirlenen fiyatların azami fiyat olduğunun ve ekmek satışlarında
bölge paylaşımına yönelik eylemlerden kaçınılması gerektiği hususlarının üyelerine
bildirilmesi ve durumun gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde tevsik
edilmesi, aksi halde 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem yapılacağı hususunda
bilgi edinilmesini teminen görüş bildirilmesinin uygun olacağı
sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir.
60
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İncelenen Taraf: Samsun Fırıncılar Odası (Oda)
Faaliyetine 23.6.1965 tarihinde başlayan Oda’nın Atakum’da 49, İlkadım’da 52,
Gazi’de 71, Canik’te 37 olmak üzere toplam 209 üyesi bulunmaktadır. Oda’ya ekmek
fırınlarının yanı sıra 49 adet yufkacı ve 21 adet simit fırını da üyedir.
I.2. İlgili Pazar
I.2.1. İlgili Ürün Pazarı
70
İlgili ürün pazarının tespitinde öncelikle; satın alanların gözünde fiyatı, kullanım
amaçları, fiziksel özellikleri ve nitelikleri bakımından aynı sayılan ya da yüksek ikame
edilebilirliği olan mal ve hizmetlerden oluşan pazarın dikkate alınması gerekmektedir.
Ekmek, ülkemizdeki tüketiciler tarafından en temel gıda maddesi olarak kabul
edilmektedir. Bu nedenle, ekmeğe olan talebin fiyat esnekliği çok düşüktür. Diğer bir
deyişle, ekmek tüketiciler gözünde olmazsa olmaz bir ürün niteliğini haizdir. Çeşitli
ekmek türlerinin tüketici nazarında birbirini ikame edebilme derecesinin yüksek
olması, ekmeğin temel gıda maddesi olması ve diğer gıda maddeleri ile ikame
edilememesinden hareketle ilgili ürün pazarı “ekmek pazarı” olarak belirlenmiştir. 80
I.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Teşebbüslerin faaliyet gösterdikleri alanın, rekabet koşullarının yeterli derecede
homojen ve özellikle rekabet koşullarının komşu bölgelerden hissedilir derecede
farklı olması ilgili coğrafi pazarın tespitinde belirleyici olmaktadır.
Oda üyesi fırıncılar, ürettikleri ekmeği Samsun il sınırları içerisinde müşterilere
satmaktadırlar. Bu nedenle, daha önceki Kurul kararları1 da dikkate alınarak, ilgili
coğrafi pazar “Samsun” ili olarak belirlenmiştir. 90
I.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
I.3.1. Oda Tarafından Gönderilen Belgeler
11.3.2011 tarih ve 229 sayılı yazı ile bilgi talebine, Oda tarafından Kurum kayıtlarına
21.3.2011 tarih ve 2083 sayı ile intikal eden yazı ile cevap verilmiştir. Konuya ilişkin
1 21.10.2009 tarih ve 09-48/1192-300 sayılı, 31.3.2010 tarih ve 10-27/395-148 sayılı Kurul kararları.
11-22/387-121
3
ilk belge, Oda ile Samsun’daki fırıncılar arasında imzalanan “Dayanışma ve Karşılıklı
Taahhüt ve Toplu Mutabakat Sözleşmesi” (Sözleşme) başlıklı metindir.
Sözleşme’nin 3. maddesinde “İşbu toplu mutabakat sözleşmesine imza koyan 100
Samsun Merkez Fırıncılar Odası’na kayıtlı fırıncı esnafı:
1- 21 Şubat 2006 tarihinde Oda Meclisi tarafından ittifakla kabul edilmiş bulunan
(Ekmek ve Diğer Unlu Mamullerin Kalitesi- Gramajı- İmali ve Satış Fiyatları
Hakkındaki 1 Numaralı Kararnamenin)
2- (Ekmek ve Diğer Unlu Mamullerin Üretim ve Satış Yerlerinin Vasıfları ve Taşıması
Gereken Şartlar Hakkındaki 2 Numaralı Kararnamenin)
3- (Ekmek ve Diğer Unlu Mamullerin Üreticiler Tarafından Bayilere Satış Esasları ve
Fırıncılar Yardımlaşma ve Destekleme Fonu Teşkili Hakkındaki 3 Numaralı
Kararnamenin) hükümleri ile ileride tüketicilerin ve Fırıncı Esnafının hayrına ve
hukukunu korumaya matuf olarak çıkarılacak diğer Kararnamelerin hükümlerine 110
uymayı, uymadığı taktirde bu sözleşmede yazılı yaptırımların kendisine
uygulanmasını kendi hür iradesi ve imzası ile kabul etmiştir.” ifadesi yer almaktadır.
Sözleşme’nin “Başkasına Ait Müşteri Alma Yasağı” başlıklı 5. maddesinde “İşbu
Toplu Mutabakat sözleşmesi ile biz Fırıncılar Esnafı; bir başka meslektaşımızın
ekmek verdiği bir bakkala, bir bayiye veya bir markete hiçbir şekilde ekmek
satmamayı kabul ve taahhüt ediyor, şeref ve namusumuz üzerine imza koyuyoruz.”
ifadesine yer verilmektedir. Ayrıca, Sözleşme’nin “Yaptırımların Uygulanması” başlıklı
7. maddesinde, başka bir fırıncının ekmek verdiği bakkal, bayi market ya da işyerine
ekmek satan fırıncılara uygulanacak yaptırımlar, yazılı ihtardan fırının tamamen 120
kapatılmasına kadar kademeli olarak sıralanmıştır. Sözleşme’nin devamında
fırıncılardan alınacak senetlerin miktarları ile bu senetlerin tanzimi ve muhafazasına
ilişkin hükümlere yer verildiği görülmektedir.
Sözleşme’de atıfta bulunulan kararnamelerin ilki olan, “Ekmek ve Diğer Unlu
Mamullerin Kalitesi- Gramajı- İmali ve Satış Fiyatları Hakkındaki 1 Numaralı
Kararname” nin 13. maddesinde “Hiçbir fırıncı, Oda Yönetim Kurulunca tespit edilen
gramaj altında veya üstünde ekmek imal edemez ve tespit edilen satış fiyatı altında
veya üstünde fiyatla ekmek satamaz.” ifadesine yer verilmektedir. Ayrıca
Sözleşme’nin “Başka Yerde İmal Edilmiş Olan Ekmeğin Satış Yasağı” başlıklı 20. 130
maddesi uyarınca “Halkın en önemli gıda maddesi olan ekmeğin sağlık şartlarına
uygun olmasını temin görevi ile mücehhez olan Fırıncılar Odasının, yetki ve görev
sınırları dışında imal edilmiş olan ekmeklerin bu sınırlar içinde satışı yasaktır.”
“Ekmek ve Diğer Unlu Mamullerin Üretim ve Satış Yerlerinin Vasıfları ve Taşıması
Gereken Şartlar Hakkında 2 Numaralı Kararname”de ise Oda Yönetim Kurulu
tarafından bir Komisyon kurulması öngörülmekte, bu komisyon;
- Fırın ve ekmek fabrikalarında günlük ortalama ekmek üretim sayısı, tezgahta satılan
ekmek sayısı, bayiler eliyle satılan ekmek sayısı ile,
- Merkezi ekmek dağıtım ve satış hizmetinde kimden ne kadar ekmek alınıp 140
satılacağının tespiti konularında görevlendirilmektedir (Madde 6).
Ayrıca 2 numaralı Kararname’nin 8. maddesinde başka yerde imal edilmiş ekmeğin
satış yasağı düzenlenmektedir.
11-22/387-121
4
Öte yandan, “Ekmek ve Diğer Unlu Mamullerin Üreticiler Tarafından Bayilere Satış
Esasları ve Fırıncılar Yardımlaşma ve Destekleme Fonu Teşkili Hakkında 3 Numaralı
Kararname” 4. maddesi uyarınca “Üreticilerin; Oda tarafından tayin ve Tespit
edilmiş olan tarifede yazılı fiyattan ne kadar bayi karı iskontosu yapabileceği;
Fırıncılar Odası Yönetim Kurulu tarafından tespit edilecektir”. Maddenin devamında, 150
ekmek gramaj miktarı sabit olmak üzere bayilere odaca tanınacak iskonto oranından
fazla oranda ekmek satışının şiddetle yasak olduğu hükme bağlanmıştır.
Kararnamenin 5. maddesinde hiçbir ekmek üreticisinin, başka bir meslektaşını ekmek
verdiği bayii ele geçirmek için girişimde bulunamayacağı belirtilmiştir. Kararnamenin
14. maddesinde ekmek ihalesine katılma esasları düzenlenmiş olup, buna göre
ihalelerde ekmek oda tarafından tespit edilecek iskonto oranından fazla iskonto ile
satılamaz.
Oda tarafından yürütülen hizmetler; 21.2.2006 sayılı “Oda Hizmetlerinin Yürütülmesi
Hakkında 4 Numaralı Kararname”nin 4. maddesi uyarınca Yönetim Kurulu tarafından 160
sevk ve idare edilecek olup, 3. maddesi uyarınca, Oda Genel Kurulu adına
yürütülecektir.
Bir diğer belge, “Fırıncılarca Üretilen Ekmeklerin Fırıncılar Odası Tarafından Bayilere
Merkezi Sistemle Satış Esasları Hakkında 5 Numaralı Kararname”dir. Bu kararname
ile Samsun ili içerisinde ekmek dağıtımının merkezi olarak Oda tarafından
yürütüleceği hükme bağlanmıştır. Kararnamenin 4. maddesi uyarınca Fırıncılar Odası
Yönetim Kurulu, fırınların ekmek bayilerine günde ortalama kaç ekmek tevzi
edeceğini tespit edecek, bu tespitler sonunda yapılan listeye göre hangi fırından her
gün kaç ekmek alınacağı tayin edilecektir. 170
Son olarak ekmeklerin Oda tarafından temin edilecek baskılı kağıt torba içinde
satılması hakkındaki esaslar 6 Numaralı kararname, ekmek ve diğer unlu mamulleri
üreten fırınların hafta tatili yapması hakkındaki esaslar 7 Numaralı kararname ile
düzenlenmiştir.
Söz konusu kararnameleri (kararın devamında düzenlemeler olarak anılacaktır)
düzenleyen Samsun Fırıncılar Odası’ndan gelen bilgi yazısında, yukarıda yer verilen
ilk dört düzenlemenin (1-2-3-4 numaralı düzenlemeler) Oda Genel Kurulu tarafından
21.2.2006 tarihinde kabul edilmesini takiben yürürlüğe girdiği ve bir üyeye 2007 180
yılında icra takibi başlatıldığı, ancak genel kurul kararına istinaden yapılan adi takibin
mahkeme tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği, bu olay sonrasında
hukuka aykırı bir uygulama olduğu anlaşıldığından alınan teminat senetlerinin
fırıncılara iade edildiği belirtilmiştir. Nitekim Oda tarafından sunulan 11.7.2008 tarih,
432 sayılı Yönetim Kurulu toplantı tutanağında, Oda Genel Kurulu tarafından kabul
edilmiş olan 12.3.2006 tarihli dört düzenleme ve 21.2.2007 tarihli bir düzenlemeye
istinaden üyelerden alınan teminat senetlerinin iade edilmesine karar verildiği
görülmektedir.
Söz konusu senetlerin iade edilmesinin dayanağı olan karar, Oda Yönetim 190
Kurulu’nun 28.12.2007 tarih, 422 sayılı “sistemin askıya alınması” konulu kararıdır.
Bu karara göre, Oda Yönetim Kurulu 12.3.2006 tarihli dört düzenleme, fırıncıların
Oda’ya fon ödememesi, fırınların birbirlerinin bölgelerine satış yapmaları ve
kararnamelerdeki fiyatın sabitlenmesine ilişkin hükme uymamaları nedeniyle söz
konusu düzenlemelerin uygulanması durdurulmuştur. Öte yandan, bu gelişmelerin
11-22/387-121
5
ardından daha önce hazırlanmış olan 5-6-7 numaralı düzenlemelerin genel kurula
sunulmadığı için yürürlüğe girmediği ifade edilmektedir.
I.3.2. Ekmek Fiyatının Tespitine İlişkin Mevzuat
200
Ekmek üretimi gerçekleştiren teşebbüsler, niteliklerine göre “esnaf” veya “tacir” olarak
iki kategoride değerlendirilmektedir. Faaliyetlerini esnaf yahut tacir olarak sürdüren
ekmek üreticilerinin fiyatlandırma hususunda tâbi oldukları ilgili mevzuat
farklılaşmaktadır.
Esnaf ve Sanatkârlar Odalarına bağlı esnaf niteliğindeki işletmeler 5362 sayılı Esnaf
ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu’nun 62. maddesine göre belirlenen azami
fiyatlara uymak durumundadır.
Ticaret ve sanayi odalarına kayıtlı tacir ve sanayici niteliğindeki işletmeler ise, 5174 210
sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun (5174
sayılı Kanun) 12. maddesi ve bu maddeye dayanarak çıkarılan “Tacir ve Sanayiciler
Tarafından Üretilen Mal ve Hizmetlerin Azami Fiyat Tarifelerinin Düzenlenmesi
Hakkında Yönetmelik” hükümleri çerçevesinde belirlenen azami satış fiyat tarifesine
uymak durumundadır. Tarifenin belirlenmesi, tarifeye nasıl itiraz edileceği gibi diğer
hususlar, Esnaf Odalarına kayıtlı fırıncı esnafı için geçerli olan mevzuata paralel bir
şekilde düzenlenmiştir.
I.3.3. Hukuki Değerlendirme
220
4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile belirli bir mal ve hizmet piyasasında doğrudan
veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya
bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar ve
teşebbüs birliği kararları hukuka aykırı bulunarak yasaklanmıştır.
Önaraştırma döneminde Oda’dan talep edilen bilgiler doğrultusunda elde edilen 1-2-
3-4 numaralı düzenlemeler, yukarıda yer verildiği üzere ekmek satış fiyatlarının
belirlenmesi ve müşteri paylaşımına yönelik açık ifadeler içermektedir. Ayrıca,
bunların içerdiği hükümlere uyulmasını sağlamak amacıyla fırıncı esnafının belirli
meblağlardaki teminat senetlerini imzalamaları öngörülmüş, buradaki hükümlere 230
aykırı davranılması durumunda bu senetleri Oda Yönetim Kurulu’nun icraya koyacağı
hükme bağlanmıştır.
Söz konusu hükümlerin salt lâfzen değerlendirilmesi sonucunda dahi, anılan
düzenlemelerin Oda tarafından belirlenen azami fiyatın altında veya üstünde bir
fiyatla satışı ve fırıncıların diledikleri noktaya satış yapmasının engellenmesi amacını
içerdiği anlaşıldığından 4054 sayılı Kanun açısından bir ihlalin bulunduğu kanaati
oluşmuştur.
Öte yandan, Oda bünyesinde üreticilerin ekmek satış fiyatlarının sabitlenmesine ve 240
müşteri paylaşımına yönelik birtakım girişimlerde bulunulmuş olsa da, söz konusu
girişimlerin piyasada ne derece hayata geçtiği üzerinde de durulmalıdır. Konuya
ilişkin bilgi alınabilmesi amacıyla önaraştırma döneminde Oda’dan üye fırıncıların
iletişim bilgileri talep edilmiş, bunlardan rastgele seçilen 10 fırın sahibi ile
raportörlerce telefon görüşmeleri yapılmıştır.
11-22/387-121
6
Bu noktada, öncelikle belirtilmesi gereken husus il genelinde ekmek fiyatlarının
çoğunlukla azami fiyat tarifesinin altında seyrettiğidir. Örneğin İlkadım bölgesindeki
bir üretici, il genelindeki yaklaşık 200 fırının 5-10’unun ekmeği azami fiyat olan
60(altmış) kuruştan sattığını, diğerlerinin ise 40(kırk) ila 50(elli) kuruş arası fiyatlarla 250
satış yaptığını belirtmektedir. Ayrıca üreticiler, bayilerine iskonto yaparak, tezgahtaki
satış fiyatına oranla daha uygun fiyatla satış yapmaktadır. Örneğin Gazi bölgesindeki
bir fırıncı, ekmeği tezgahta 50(elli) kuruşa sattıklarını, bayilere ise ekmeği 40(kırk)
kuruştan verdiklerini ifade etmiştir.
Dosya mevcudundan; görüşme yapılan İlkadım bölgesi ve Atakum bölgesindeki
fırıncıların da benzer beyanlarda bulundukları, ekmekte aşırı fiyat rekabeti olduğu, il
genelinde 35(otuzbeş) ila 60(altmış) kuruş arası değişen fiyatların görülebildiği ve bu
rekabet ortamında Oda’nın fiyatlara müdahale edemeyeceğini ifade ettikleri
anlaşılmıştır. Dolayısıyla, fırınların fiyatları maliyetlerine göre ayarladığı ve kar 260
marjları doğrultusunda satış noktalarına çeşitli fiyatlarla ekmek sağladıkları, ilgili
pazarda fiyatların özellikle girdi fiyatlarındaki değişmelere göre belirlendiği, girdi
fiyatlarındaki artışın ise ekmek fiyatını ilgili mevzuat çerçevesinde Oda tarafından
belirlenen tavan fiyata yaklaştırdığı veya eşitlediği anlaşılmaktadır.
Diğer bir konu ise yukarıda sözü edilen ilk dört kararnamede esasları düzenlenen,
“başkasının müşterisini alma yasağı”nın Samsun il genelinde fiilen uygulanmış olup
olmadığıdır. Üreticiler yapılan görüşmelerde birçok semte ekmek verdiklerini, kar
marjlarına uyması koşuluyla kendilerinden talepte bulunan herhangi bir satış
noktasına ekmek temin edebileceklerini, satış yapacakları bölge konusunda Oda 270
yönetiminin hiçbir müdahalesinin söz konusu olmadığını, bununla birlikte bazı
durumlarda maliyetleri kurtarmadığı için bayiye satış yapmayı tercih etmediklerini
belirtmişlerdir. Dolayısıyla, kimi fırınların farklı semtlerdeki satış noktalarına ekmek
sağlamak istememesinin ekonomik gerekçeleri olduğu anlaşılmaktadır.
Kararnamelerde sözü edilen, bazı kamu kurumları ve işyerlerinin ekmek ihalelerine
katılma esaslarına ilişkin olarak, üreticilerden bazıları söz konusu ihalelere
katıldıklarını, ihalelerde en avantajlı teklif sahibinin ihaleyi aldığını ancak gerek ihale
sürecinde, gerekse bu süreç boyunca ekmeğin satış fiyatında Oda’nın herhangi bir
müdahalesinin olmadığını ifade etmişlerdir.
280
Yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında, ekmek satışlarında bölge paylaşımı ve
fiyat tespitine yönelik hükümler içeren düzenlemelerin yürürlükte kaldığı sürenin
kısalığı, öte yandan bayilerle istikrarlı bir ilişki kurmanın zor olduğu, bayilerle üreticiler
arasında geçişgenliğin yüksek olduğu ekmek piyasasında bölge paylaşımını yapısal
olarak sürdürülebilir olmadığı, fiyatların ise tamamen üreticilerin kendi maliyet
hesapları doğrultusunda belirlendiği dikkate alındığında, bu aşamada dosya konusu
ile ilgili olarak soruşturma açılmasına yer olmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
290
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
1- Dosya konusu iddialara ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca
bu aşamada soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına,
11-22/387-121
7
2- Bununla birlikte, Samsun Fırıncılar Odası tarafından belirlenen fiyat tarifelerinin
azami fiyat olduğu ve ekmek satışlarında bölge/müşteri paylaşımına yönelik
eylemlerden kaçınılması gerektiği yönünde üyelerinin bilgilendirilmesi için gerekli
işlemlerin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde yapılarak Kurum’a
tevsik edilmesi, aksi takdirde haklarında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem 300
başlatılacağı hususlarında 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrası
uyarınca Samsun Fırıncılar Odası’na görüş bildirilmesini teminen Başkanlığın
görevlendirilmesine
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy