1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : D4/1/L.K.-00/3 (Muafiyet)
Karar Sayısı : 00-38/416-233
Karar Tarihi : 10.10.2000
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU.
Üyeler : Dr. Kemal EROL, Mehmet Zeki UZUN, Sadık KUTLU,
İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, Mustafa PARLAK, A.Ersan GÖKMEN,
R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER
B- RAPORTÖRLER: Lerzan KAYIHAN, Kerem TOMUR
C- BİLDİRİMDE BULUNAN: Sanko Otomotiv Pazarlama San. ve Tic. A.Ş.
D- TARAFLAR: - Sanko Otomotiv Pazarlama San. ve Tic. A.Ş.
Sani Konukoğlu Bulvarı Üzeri/Gaziantep
- Daewoo Motor Co. Ltd.
199 Changchon-dong, Punyong-gu Inchon, Güney Kore
E- DOSYA KONUSU: Sanko Otomotiv Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. (Sanko) ile
Daewoo Motor Co. Ltd. (Daewoo) arasında akdedilen “distribütörlük
anlaşmalarına” muafiyet tanınması talebi.
F- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 12.4.2000 tarih, 1248 sayı ile giren
başvuru üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4 ve 5.
maddeleri uyarınca düzenlenen 1.9.2000 tarih, D4/1/L.K.-00/3 sayılı Muafiyet/Menfi
Tespit Ön İnceleme Raporu 15.9.2000 tarih, REK.0.08.00.00/46 sayılı Başkanlık
önergesi ile 00-38 sayılı Kurul toplantısında, 1998/3 sayılı Motorlu Taşıtlar Dağıtım
ve Servis Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'nde değişiklik yapılmasını
öngören 4.10.2000 tarih, 2000/3 sayılı Tebliğ de dikkate alınarak görüşülmüş ve
karara bağlanmıştır.
G- RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ
1998/3 sayılı Grup Muafiyeti Tebliği' nin “anlaşma ve feshi ihbar” süreleri ile
ilgili 6. maddesinin lafzen yorumu ve Rekabet Kurumu uygulamaları gözönünde
bulundurulduğunda, incelemeye konu olan Sanko ile Daewoo arasında akdedilen ve
22.6.2000 tarihinde yürürlüğe giren, Daewoo tarafından üretilen “Daewoo” ve
“Ssangyong” markalı motorlu taşıtların pazarlanması, yedek parçalarının temini ve
servis hizmetlerinin verilmesine yönelik “Distribütörlük Anlaşmaları”nda yer alan
feshi ihbar sürelerine ilişkin hükümler nedeniyle anlaşmaların anılan Tebliğ
kapsamında olmadığı, ancak, ilgili Tebliğ'de yer alan feshi ihbar sürelerine ilişkin
maddenin raporun değerlendirme bölümünde açıklanan yorumunun, Tebliğ ile
getirilmek istenen faydanın sağlanmasında daha etkili olabileceği ve bu şekilde
yapılacak bir düzenlemenin, Avrupa Birliği Komisyonu’nun konuya ilişkin yorum ve
uygulamaları ile de parallelik sağlayacağı düşünülmektedir.
2 REKABET KURUMU
H- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Başvuru konusunu, Sanko ve Daewoo arasında 22.6.2000 tarihinde yürürlüğe
giren ve “Daewoo” ve “Ssangyong” marka motorlu araçların pazarlanması, yedek
parça temini ve servis hizmetleri verilmesine ilişkin düzenlemeleri içeren
“Distribütörlük Anlaşmaları”nın 1998/3 Sayılı Grup Muafiyeti Tebliği'ne uygun olup
olmadığının belirlenmesi talebi oluşturmaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, sözkonusu anlaşmaların 2000/3 sayılı Tebliğ ile
değişik 1998/3 sayılı Tebliğ kapsamında değerlendirilmesine engel olacak, rekabeti
engelleyici, kısıtlayıcı ya da bozucu amacı veya etkisi bulunan bir hükme
rastlanılmamıştır.
İ- SONUÇ
Dosya mevcudu bilgi ve belgelerin ışığında; Sanko Otomotiv Pazarlama San.
ve Tic. A.Ş. ile Daewoo Motor Co. Ltd. arasında akdedilen ve 22.6.2000 tarihinde
yürürlüğe giren, Daewoo tarafından üretilen “Daewoo” ve “Ssangyong” markalı
motorlu taşıtların pazarlanması, yedek parçalarının temini ve servis hizmetlerinin
verilmesine ilişkin “Distribütörlük Anlaşmaları”nın, 2000/3 sayılı Tebliğ ile değişik
1998/3 sayılı Motorlu Taşıtlar Dağıtım ve Servis Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti
Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına,
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy