MAHKEME KARARININ UYGULANMASI VE SORUMLULUK
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Harcama talimatı ve sorumluluk” başlıklı 32 nci maddesinde, “(…)
Harcama yetkilileri, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından ve bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden sorumludur.”
Kanunun “Giderin gerçekleştirilmesi” başlıklı 33 üncü maddesinde, “(…)
Gerçekleştirme görevlileri, harcama talimatı üzerine, işin yaptırılması, mal veya hizmetin alınması, teslim almaya ilişkin işlemlerin yapılması, belgelendirilmesi ve ödeme için gerekli belgelerin hazırlanması görevlerini yürütürler.
(…)
Gerçekleştirme görevlileri, bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken iş ve işlemlerden sorumludurlar.(…)”
Aynı Kanunun “Kamu zararı” başlıklı 71 inci maddesinde, “Kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.(…)”
Denilmektedir.
Mevzu bahis olayda ödeme, ilgili mevzuatın gereği olarak, mahkeme kararının infazı amacıyla ve mahkeme kararıyla belgelendirilmek suretiyle, yapılmıştır.
Hem gerçekleştirme görevlisinin, hem de harcama yetkilisinin içinde bulunduğu giderin gerçekleşme süreci, mahkeme kararı sonrasına tekabül ettiğinden ve sorumlular, kamulaştırmasız el atmaya ve dolayısıyla mahkeme giderlerine, sebep olanlar arasında bulunmadığından, kamu kaynağında bir eksiliş dahi olsa bu kişilerin, kasıt, kusur veya ihmalinden söz edilemez. Diğer bir deyişle bunlara, sorumluluk yüklenemez.
Bu nedenle, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ….. TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle,