Harcırah
… İlçe Öze İdare Müdürlüğünde şef unvanlı kadroda görev yapmakta iken … tarihinden itibaren geçici görevle … İl Özel İdaresinde görevlendirilen …’a 6245 sayılı Harcırah Kanununun 42 nci maddesi gereğince ilk 90 gün için tam, sonraki 90 gün için 2/3 oranında geçici görev yolluğu ödenmesi, 180 günden sonra da hiç geçici görev yolluğu ödenmemesi gerekirken, 180 günden sonra da geçici görev yolluğu ödenmesi nedeniyle … TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmektedir.
Sorumlular savunmalarında, İl Özel İdaresinde geçici görevle görevlendirilen …’a geçici göreve başladığı …. tarihinden itibaren ilk 90 gün için tam yevmiye, ikinci 90 gün için 2/3 oranında geçici görev yolluğu ödendiğini,… tarihinde görevlendirilmesinin bittiği gün aynı iş için aynı yerde 6 ay süre ile geçici görevinin uzatıldığını, halen geçici görevinin devam etmekte olduğunu,
Adı geçen personelin …-… tarihleri arasında 26 gün süreyle yıllık izine ayrıldığını ve yıllık izinde geçirdiği süre için kendisine harcırah ödenmediğini, ancak ilgiliye göreve başladığı … tarihi itibariyle 2/3 oranında harcırah ödendiğini
ifade edilmiştir.
Bu itibarla, İl Özel İdaresinde geçici görevle görevlendirilen …’a geçici görev yolluğunun hatalı ödenmediği anlaşıldığından, adı geçene ödenen … TL’nin yasal düzenlemelere uygun olduğuna, oy birliğiyle,