Sorumluluk
Asıl ilamın 17 nci maddesiyle tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi.
… Kaymakamlığı lojmanı için alınan ve kişisel malzeme niteliğinde olan bornoz bedelinin bütçeden ödenmesi nedeniyle tazmin hükmolunan … TL kamu zararından Harcama Yetkilisi … … ve Gerçekleştirme Görevlisi … … sorumlu tutulmuştu.
Savunma ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde, rapor maddesinin giriş kısmında, 11.09.2012 tarih ve … yevmiye nolu ödeme emri belgesinde sorumlu olarak Gerçekleştirme Görevlisi … … ile Harcama Yetkilisi … …’ın gösterildiği, savunmalar kısmında sorumlulardan Harcama Yetkilisi … …’ın savunmasının başına, … … ismi yerine sehven … …’ün isminin yazılması sonucu, … …’ün ödeme emrinden sorumluymuş gibi gösterilmesine neden olunduğu, dolayısıyla raporun sonuç kısmında … TL tutarındaki kamu zararından Harcama Yetkilisi … … ile Gerçekleştirme Görevlisi … …’nın sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Doğanşar Kaymakamlığı lojmanı için alınan temizlik malzemesi bedelinin bütçeden ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararından sehven sorumlu tutulan Harcama Yetkilisi … …’ün sorumluluğunun kaldırılarak, … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … … ve Gerçekleştirme Görevlisi … …’ya, müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ve temyiz yolu açık olmak üzere ödettirilmesine oy birliğiyle,