İşçi ücreti
Özel idare ile köy hizmetlerinin 2005 yılında birleşmesinden önce Köy Hizmetlerinde çalışan ve geçmiş dönem intibakları ile ilgili idare aleyhine dava açmamış olan … işçinin yerel mahkemece verilen ve Yargıtay’ca onaylanan kararlar çerçevesinde geriye doğru 5 yıllık alacaklarının ödenmesi amacıyla yapılan intibaklarının hesabında iş pozisyonlarına göre almaları gereken derece ve kademelerinin olması gerekenden fazla hesaplanması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmektedir.
Konuya ilişkin sorguda örnek olarak bir işçinin intibakı yapılarak bu çerçevede diğer işçiler için yeniden yapılacak intibak işlemlerine ilişkin belgelerin sorumlulardan talep edildiği, sorumluların ise sorguda belirtilen işçinin durumuna ilişkin gerek toplu iş sözleşmesi gerekse yargı kararları çerçevesinde açıklamalarda bulunarak yapılan intibakın hatalı olmadığını ileri sürdükleri, ancak intibak işlemlerine ilişkin istenilen belgeleri göndermedikleri, bu nedenle de idarece işçilere yapılan ödemenin tamamının kamu zararı olarak değerlendirildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, iddiada bulunanın iddiasını ispat mükellefiyeti bulunduğu esası çerçevesinde mevcut haliyle idare aleyhine bir hüküm tesis etme imkanı bulunmadığından, idarece yapılan işlemlerin yasal düzenlemelere uygunluğuna,
(Üye … …’ın, “İddia olunan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine karar verilebilmesi için tutarın denetçisi tarafından yeniden hesaplanmasını teminen konunun Başkanlığa yazılması gerekir.” şeklindeki ve
Üye … …’in ise, “Söz konusu kamu zararının, 6085 sayılı Sayıştay Kanunun 6 ncı maddesinin ikinci bendinde yer alan, “Sayıştay, denetimine giren işlemlerle ilgili her türlü bilgi ve belgeyi, kamu idareleri ile bankalar dahil diğer gerçek ve tüzel kişilerden isteyebilir.” hükmü karşısında bilgi ve belge vermekten imtina eden sorumlulara ödettirilmesi gerekir.” şeklindeki karşı görüşlerine karşın),
oy çokluğuyla,