Hakediş
Sözleşme tarihi … ve sözleşme bedeli … TL olan …yüklenimindeki …Yapım İşinde, işe ait zemin etüt raporunda, zeminde sıvılaşma riski olduğu ve bu bölgenin kaldırılarak sıkıştırma yapılması ve dolgu ile doldurulması önerilmesine rağmen gerekçe raporunda aynı gerekçeler gösterilerek iş artışı kapsamında ödeme yapılması sonucu kamu zararına yol açıldığı ileri sürülmektedir.
Sorumlular savunmalarında, zemin etüdü sırasında yapılan sondajların genel arazi yapısını değerlendirmek amacıyla yapıldığını, yapılan 5 adet sondajın hiçbirinin yapılacak olan binaların altına denk gelmediğini, bu sebeple söz konusu raporun binalar açısından kullanılabilirliği olmadığını, söz konusu alanda yapılan kazı çalışmaları sırasında TTK dolgusu ile karşılaşıldığı ve kontrol teşkilatı tarafından zemin iyileştirilmesi öngörüldüğü ve buna ilişkin … İşine ait proje ve mahal listelerinde herhangi bir öngörü bulunmadığını ifade etmişlerdir.
Her ne kadar, ihale öncesi hazırlanmış olan zemin etüt raporunda mevcut alanda dolgu seviyesinin yüksek olduğu yerlerde dolgunun ortamdan uzaklaştırılması ve tuvenan dolgu ile doldurulması önerilmişse de, zemin etüt raporuna ihale dosyasında yer verilmediği, dolayısıyla tekliflerin projede öngörülen temel altına 10 cm grobeton ve 30 cm blokaj yapılacak şekilde hazırlandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, … İşinde, söz konusu alanın zemin iyileştirmesi için kaba dolgu yapılması işleminin ek iş olarak değil bir imalatın iptal edilerek yerine başka bir imalatın yapılması ve yapılan ödemenin ise bu iki imalat arasındaki farkın yükleniciye ödenmesine ilişkin olduğunu anlaşıldığından, yapılan işlemin yasal düzenlemelere uygunluğuna oy birliğiyle,