Yurtiçi harcırah
6245 sayılı Harcırah Kanunun “Harcırahın unsurları” başlıklı 5 inci maddesinde,” Harcırah, yol masrafı, yevmiye, aile masrafı ve yer değiştirme masrafını ihtiva eder. İlgili, bu kanun hükümlerine göre bunlardan birine, birkaçına veya tamamına müstahak olabilir.”
10 uncu maddesinde ,
Yol masrafı, yevmiye, aile masrafı ve yer değiştirme masrafı aşağıdaki hallerde verilir:
1. yurt içinde veya yurt dışında görev yapmakta iken yurt içinde veya yurt dışındaki sürekli bir göreve naklen atanan ya da yabancı ülkelerdeki memuriyet merkezi değiştirilen memur ve hizmetlilere yeni görev yerlerine kadar.
(…)
(…)” hükümleri yer almaktadır.
Aynı Kanunun 3 üncü maddesinin (g) bendinde de ise memuriyet mahalli,
“Memur ve hizmetlinin asıl görevli olduğu veya ikametgahının bulunduğu şehir ve kasabaların belediye sınırları içinde bulunan mahaller ile bu mahallerin dışında kalmakla birlikte yerleşim özellikleri bakımından bu şehir ve kasabaların devamı niteliğinde bulunup, belediye hizmetlerinin götürüldüğü veya kurumlarınca sağlanan taşıt araçları ile gidilip gelinebilen yerleri ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır.
Söz konusu hükümlere göre naklen bir başka göreve atanan memura sürekli görev yolluğu ödenebilmesi için, atandığı yeni görev yerinin memuriyet mahalli dışında olması gerekmektedir. Ancak memuriyet mahalli değiştiği halde ikametgahı değişmeyen memura aile masrafı ödenmesi mümkün değildir.
Savunmadan ise kendisine sürekli görev yolluğu ödenen … …’nin …Kaymakamlığında uzman kadrosunda görev yapmakta iken … Valiliğinde Genel Sekreter kadrosuna atandığı, ancak ikametgahının değişmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, sorgu aşamasında tespit edilen kamu zararının … TL’sinin memuriyet mahalli değişen memura sürekli görev yolluğu olarak ödendiği anlaşıldığından bu tutar için ilişilecek husus bulunmadığına,
Geriye kalan ve adı geçen personele, ikametgahı değişmediği halde aile masrafı olarak ödendiği anlaşılan toplam … TL kamu zararının ise sorumlulara ortaklaşa ve zincirleme olarak ödettirilmesine karar verilmesi gerekmekte ise de, bahse konu kamu zararının tamamının 16.11.2015 tarihli ve … banka dekontu ile tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle,