Asıl ilamın 11 inci maddesiyle tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi.
Dilekçe ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde, …işinde işin teknik şartnamesine ve projelerine uygun olmayan imalatlar yapılması nedeniyle asıl ilamda sorumlularından tazminine karar verilen … TL’nin … TL’sinin hüküm tarihi olan … tarihinden önce, … TL’sinin ise hüküm tarihinden sonra tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle … işinde, işin teknik şartnamesine ve projelerine uygun olmayan imalatlar yapılması nedeniyle asıl ilamın 3 üncü maddesiyle tazminine hükmolunan … TL’lik tutarın … TL’lik kısmının hüküm tarihi olan … tarihinden önce aşağıda gösterilen banka dekontları ile tahsil edildiği anlaşılmakla, … TL tutarındaki tahsilatla ilgili tazmin hükmünün Harcama Yetkilisi-…, Gerçekleştirme Görevlisi-…, Diğer Sorumlular … ve İnşaat …’in uhdelerinden kaldırılmasına, oy birliğiyle,
Geriye kalan … TL tutarındaki tahsilat ise, hüküm tarihinden sonra gerçekleşmiş olup, ilamın infazı mahiyetini taşıdığından ve 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 33 üncü ve Sayıştay Başsavcılığı Çalışma Yönetmeliğinin 5 ve 9 uncu maddeleri uyarınca ilamların infazını izleme ve bu hususla ilgili gerekli işlemleri yapma, Başsavcılığın görev ve yetkisi dâhilinde bulunduğundan, söz konusu tahsilatla ilgili denecek olmadığına, oy birliğiyle,