Gecikme Cezası
… yükleniminde bulunan … işine ait sözleşmenin 8.1 inci maddesinde işin süresi yer tesliminden itibaren 570 (beşyüzyetmiş) takvim günü olarak belirlenmiştir. İşe ait yer teslimi … tarihinde yapıldığından işin … tarihinde bitirilmesi gerekmektedir. Ancak işin devamı sırasında idare tarafından iki kez verilen toplam 304 günlük süre uzatım kararları ile işin tamamlanmasının … tarihine ötelendiği anlaşılmaktadır.
Söz konusu işle ilgili olarak düzenlenen geçici kabul tutanağında işin fiilen … tarihinde tamamlandığı ve bu tarihin geçici kabul itibar tarihi olarak belirlendiği kayıt altına alınmıştır. Buna göre işin tesliminde 337 gün gecikme vardır. Ancak gecikme cezasına esas süre hesaplanırken için Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen … ili için havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan 1 Aralık-1 Nisan tarihleri dikkate alındığında (337-112=) 225 gün üzerinden gecikme cezası hesaplanması gerekmektedir.
İşe ait sözleşmenin “Gecikme halinde uygulanacak cezalar” başlıklı 21.2 nci maddesinde, “Yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde, gecikilen her takvim günü için … TL x 0,0003 = … TL gecikme cezası uygulanır.” denilmektedir. Bu hüküm uyarınca … TL tutarında bir gecikme cezası ortaya çıkmaktadır. Sözleşme kapsamında idarece iş artışına gidilerek yükleniciye fazladan iş yaptırıldığı ve söz konusu iş tutarının … TL olduğu anlaşılmaktadır. … TL gecikme cezasının yükleniciden tahsil edilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle … işinin tesliminde gecikme olmasına rağmen gecikme cezası tahsil edilmemesi nedeniyle … TL kamu zararı oluşmuşsa da bu tutar … tarih ve … no’lu banka dekontu ile tahsil edildiğinden ilişilecek bir husus kalmadığına, oy birliğiyle,