… işi mahallinde işin kontrol teşkilatı ile birlikte yapılan fiili fiziki inceleme sonucunu gösteren … tarihli tespit tutanağında,
1- İhale dokümanı eki Mahal Listesi (27.525 ve 27.528/3 Pozlu İmalat Tarifleri) gereğince tüm tavan (alçıpan yüzeyleri dâhil) yüzeylerine (20 mm kara sıva + 6 mm olarak perlitli alçı sıva olmak üzere 26 mm alçı sıva üzerine 27.528/3 pozu tarifi gereği 3 mm saten alçı uygulanarak, toplamda 29 mm kalınlığında sıva tatbik edilmesi gerekirken, alınan karot örnekleri çerçevesinde alçıpan tavan yüzeylerine sadece 3 mm saten alçı yapıldığı, beton tavan yüzeylerine ise 20 mm kara sıva yapılmadığı,
2- İhale dokümanı eki Mahal Listesi (27.525 ve 27.528/3 Pozlu İmalat Tarifleri) gereğince tüm duvar yüzeylerine (20 mm kara sıva + 6 mm olarak perlitli alçı sıva olmak üzere 26 mm alçı sıva üzerine 27.528/3 pozu tarifi gereği 3 mm saten alçı uygulanarak, toplamda 29 mm kalınlığında sıva tatbik edilmesi gerekirken, alınan karot örnekleri çerçevesinde 27.525 imalatının ortalama 15 mm uygulandığı, üzerine saten alçı sıvanın ise 3 mm uygulandığı,
3- İş artışı kapsamında ödenen bina dışı sıvasının (27.502/MK pozu tarifi gereğince) 250/300 çimento dozlu kaba+ince atılması gerekirken fiilen (Y.27.501/08 pozu) tek kat kaba sıvası yapıldığı,
4- İhale dokümanı eki Teknik Şartname (22.009/3N pozlu imalat tarifi) gereğince temizi en az 45 mm kalınlığında olacak şekilde yapılması gereken kapı imalatlarının fiilen 40 mm kalınlığında yapıldığı,
5- 27.525,27.528/3 ve 25.048/2 poz nolu sıva ve boya imalatlarına esas duvar ve tavan metrajlarının ödeme evraklarına esas metrajlarla örtüşmediği,
Tespit edilmiş, söz konusu ölçümlere esas metraj ve hesap kayıtları da tutanağa eklenmiştir. Buna rağmen hakediş, anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenmiş ve yükleniciye ödenmiştir.
Savunmaların değerlendirilmesinde, sıva kalınlıkları düzgün bir duvar yüzeyi elde edebilmek için değişkenlik gösterebileceğinden, sınırlı sayıda alınan karot örnekleri esas alınarak imalatın uygun olmadığından bahsedilemeyeceğinden, tespit tutanağının sıva imalatları ile ilgili 1 ve 2 nci maddesi ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığı anlaşılmıştır. İşin projesine ve mahal listesine uygun olarak yapılmayan imalatlarla ilgili olarak ise, yerinde yapılan ve projeye göre yapılması gereken imalatlara ilişkin olarak hesaplanan kamu zararı tutarı … TL olarak yeniden belirlenmiştir.
Bu suretle … yapım işi ile ilgili olarak sorgu konusu yapılan … TL’nin … TL’sinin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından, bu tutar hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,
Yapılmayan ve eksik yapılan imalatlar nedeniyle oluşan KDV hariç … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi-…, Gerçekleştirme Görevlisi-…, …’na müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53. maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ve temyiz yolu açık olmak üzere ödettirilmesine, oy birliğiyle,