… TL ihale bedelli … yapım işi mahallinde işin kontrol teşkilatı ile birlikte yapılan fiili fiziki inceleme sonucunu gösteren … tarihli tespit tutanağında,
1- İhale dokümanı eki uygulama projesi gereğince yağmur iniş borularının 12 nolu 150 mm çapında çinko levhadan olması gerekirken yağmur iniş boruları olarak fiilen 100 mm plastik boru kullanıldığı,
2- İhale dokümanı eki uygulama projesi gereğince 26.502/MK pozunun (terrazo karo plak) uygulanması gereken mahallere fiilen Y.26.005/403 poz numaralı 40*40 cm anma ebatlarında l. Kalite renkli seramik yer karosu uygulandığı,
3- İhale dokümanı eki mahal listesi-teknik şartname gereğince şaft ve havalandırma boşluklarında sıva yapılmadığı,
4- İhale dokümanı eki mahal listesi-teknik şartname gereğince Müzik dersliği tavanında akustik asma tavan yapılması gerektiği halde söz konusu imalatın yapılmadığı,
5- İhale dokümanı eki mahal listesi-teknik şartname gereğince müdür orası, müdür yrd. Odası, öğretmenler odası, toplantı odası, görevli odasına bütün duvar-tavan ve kiriş-tavan birleşim yerlerinde kartonpiyer yapılması gerektiği halde ilgili imalatların yapılmadığı,
6- İhale dokümanı eki Asansör Yönetmeliği gereğince asansörün yeşil etiketinin bulunmadığı
tespit edilmiş, söz konusu ölçümlere esas metraj ve hesap kayıtları ekte sunulmuştur.
Sorumluların gönderdikleri savunmada, oluşan kamu zararının tahsil edileceği bildirilmiş ancak daha sonra yüklenicinin söz konusu imalatlara ilişkin olarak hazırladığı savunma… tarafından önceki savunmaya ek olarak gönderilmiştir. … tarihinde yapılan duruşmaya katılan yüklenici … temsilcisi … daha önce yazılı olarak gönderdikleri savunmada yer verilen açıklamalara aynen değinmiş, duruşmaya katılan Harcama Yetkilisi … da yüklenicinin açıklamalarına katıldığını beyan etmiştir.
Sorumlunun ve yüklenici temsilcisinin duruşma esnasındaki beyanları ve yüklenici tarafından hazırlanıp sorumluların önceki savunmalarına ek olarak gönderilen savunma dosyası ve ekleri değerlendirilerek söz konusu işe ait fiili fiziki denetim sonucunda düzenlenen hesap tablosunda yer alan imalat kalemleri ile ilgili olarak,
-23.243/18 poz nolu 60 x 60 cm ebadında, 0,50 mm kalınlığında minimum 20 mikron elektrostatik toz boyalı (polyester esaslı) arka yüzü akustik kumaş kaplı delikli sıcak daldırma galvanize sac plakadan sarkmalı sistem asma tavan yapılması imalatının ihaleye ilişkin proje, mahal listesi ve detaylarda bulunmadığı,
- Yağmur iniş boruları imalatının projede çapı ve muhteviyatı bulunmadığı ve sadece çizgisel olarak gösterildiği ancak yaklaşık maliyet cetvelinde 24.003 poz nolu 12 nolu çinko levhadan 100 mm çapında düşey yağmur borusu yapılması ve yerine tespiti imalatı olarak gösterildiğinden uygulamanın ve ödemenin bu poz esas alınarak yapıldığı,
- 27.525/2 poz nolu Saten alçı ve perlitli alçı sıva harçlarının karışımı ile 5 mm kalınlıkta düzeltme sıvası yapılması imalatının fiili fiziki inceleme sonrası sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlandığı,
- Özel 1 poz nolu idarece belirlenen desen ve yüzey özelliğinde strafordan yapılmış dekoratif kartonpiyer yapılması imalatının proje, mahal listesi ve detaylarda bulunmadığı,
- 26.015/003 poz nolu Mermer agreralı terrazo karo ile iç mekan döşeme kaplaması yapılması imalatının proje, mahal listesi ve detaylarda bulunmadığı, söz konusu imalatın proje ve mahal listesinde 26.502/MK poz nolu imalat olarak gösterildiği, uygulama esnasında fiilen Y.26.007/35B poz nolu 40 x 40 cm anma ebatlarında, her türlü desen ve yüzey özelliğinde, 1. kalite, beyaz, sırlı porselen karo ile 3 mm derz aralıklı duvar ve cephe kaplaması yapılması imalatı ile Y.25.116/A03 poz nolu PVC imalatının yapıldığı, bu imalatların altına tesviye maksatlı Y.27.581 poz nolu 200 kg çimento dozlu tesviye tabakası yapılması imalatının yapıldığı
anlaşılmış, tespit tutanağında yer alan söz konusu imalat kalemleri ile ilgili olarak yapılması gerekip de yapılmayan imalatlar ve fiilen yapılan imalatlar karşılaştırıldığında fiilen yapılan imalat tutarının yapılması gerekirken yapılmayan imalat tutarından fazla olduğu görülmüştür.
Bu nedenle … yapım işine ait fiili fiziki denetim sonucunda düzenlenen tespit tutanağında yer alan imalat kalemleriyle ilgili olarak yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından, … TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına,
(Üye …ün, “Kamu zararı tutarının dayanağı olan malzeme tespitleri ve eki metraj, ataşman ve teknik hesaplama listeleri denetim ekibinin yazısı üzerinde Valilik onayı ile oluşturulan teknik heyet tarafından yapıldığından, yüklenici itirazlarının değerlendirmesinin de yine teknik görevlilerce yapılması gerekirdi. Ancak sorumluların savunmalarını yüklenici itirazları doğrultusunda revize etmedikleri ve beraberinde yeni bir tespit tutanağı, fotoğraf, revize kamu zararı tablosu vb. göndermedikleri anlaşıldığından sorgu ile tespit edilen kamu zararı tutarı olan … TL’nin sorumlularına ödettirilmesi gerekir.” şeklindeki görüşüne karşın)
oy çokluğuyla,