A) … İş Mahkemesinin … tarihli ve … sayılı kararında …’a kullanmamış olduğu izin ücreti dolayısıyla ödeme yapılmasına karar verilmesi hususuyla ilgili olarak,
İcra Müdürlüğünün … tarihinde yaptığı hesaplamada, ödeme tarihi olan … tarihini baz almadan, … tarihinde ödeme yapılmış gibi mahsup işlemi yapmakla, işlemiş faizin hesaplamasında hataya düşmüştür. Yapılan hesaplamaya göre işlemiş faiz tutarında … TL. lik bir fazlalık olup buna ilişkin … tarihinde idarece şikâyet yoluna gidilmiş olup dava … (2.) İcra Mahkemesi’nin … Esasında derdesttir.
Bu nedenle, sorgunun (A) bölümünde kamu zararı olduğu iddia edilen … TL için ilişilecek husus bulunmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
B) … 2. İş Mahkemesinin … tarihli ve … sayılı kararının icra takibi üzerine Temyiz aşamasında tehiri icra münasebetiyle icra hesabına yatırılan tutarla ilgili olarak,
Davacı …'ın, Belediye aleyhine açtığı davada,… 2. İş Mahkemesi, … tarihli ve … Esas No, … Karar No sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiş, bu karar Belediye tarafından temyiz edilmiştir.
Ancak temyiz aşamasında bahsi geçen karar alacaklı/davacı tarafça … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konulmuştur.
İcra takibine dayanak mahkeme kararının icrasının tehirine ilişkin Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, … tarih ve … Esas No, … Karar No sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına karar vermiş ve bu karar üzerine İcra Dairesi … tarihli kararı ile takibin durdurulması kararı vermiştir.
… 2. İş Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas No, … Karar No sayılı kararı Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin … Esas No, … Karar No sayılı kararı ile bozulmuştur.
Yargıtay'ın bozma kararından sonra, yani yerel mahkeme bozma üzerine bir karar vermeden tehiri icra teminatı olarak yatırılan bedel alacaklının talebi üzerine, icra müdürlüğü -dosyayı gören mahkemenin yerine geçerek- … tarihli tensip kararında "Yargıtay bozma gerekçesi dışında kalan ilama dayanak diğer alacak kalemlere yönünden ilamın kesinleştiğine karar vererek takibin devamına karar vermiş" ve teminat tutarı … tarihinde alacaklıya ödenmiştir.
Bahsi geçen … tarihli hesaplamanın iptali için … tarihinde … 2. İcra Mahkemesi’ne şikayet yoluna gidilmiş ve Mahkeme … tarihli kararı ile "bu hesaplamanın iptali ile yeni ilama göre hesaplama yapılmasına" karar vermiştir. Bu arada da 2. İş Mahkemesi, … tarih ve … Esas No, … Karar No sayılı kararını vermiştir.
… 2. İş Mahkemesi’nin, … tarih ve … Esas No, … Karar No sayılı kararına dayanılarak hazırlanan … tarihli icra emrinde takiple kesinleşen alacak … TL olarak belirlenmiş olmakla birlikte, borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcı ve icra vekalet ücreti eklendiğinde … tarihli dosya hesabında belirtildiği üzere dosya borcunun tamamı … TL. olacaktır.
Buna göre, yapılan işlem ve hesaplamalar mevzuata uygun olduğundan, sorgunun (B) bölümünde kamu zararı olduğu iddia edilen … TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.