İmar Müdürlüğünde mühendis kadrosunda bulunan ...’a ek ödemenin hatalı oran üzerinden ödendiği, ...’a yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğugörülmüştür.
375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 9’uncu maddesinde,
“Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu … mali haklar kapsamında yapılan her türlü ödemeler dahil almakta oldukları toplam ödeme tutarı dikkate alınmak suretiyle aynı veya benzer kadro ve görevlerde bulunan personel arasındaki ücret dengesini sağlamak amacıyla, en yüksek Devlet memuru aylığına (ek gösterge dahil), ekli (I) sayılı Cetvelde yer alan kadro ve görev unvanlarına karşılık gelen oranların uygulanması suretiyle hesaplanan tutarda ek ödeme yapılır.” hükmü,
375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli I sayılı cetvelde yer alan ek ödeme oranları tablosunun “2- Kadroları Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan personel” başlıklı a bölümünde,
“Başmühendis, başmimar, mühendis, mimar, bölge plancısı ve şehir plancısı kadrolarında bulunanlardan,
1) 1-2 dereceden aylık alanlar 150
2) 3-4 dereceden aylık alanlar 140
…”hükmü
yer almaktadır.
Bu hükümlere göre, 1’inci derece mühendis kadrosunda bulunan bir memurun %150 oranı üzerinden, 3’üncü dereceli mimar kadrosunda bulunan bir memurun ise %140 oranı üzerinden ek ödeme alması gerekir.
Sorguda İmar Müdürlüğünde mimar kadrosunda bulunan ...’ın ek ödemesinin hatalı oran üzerinden hesaplandığı belirtilmiş ise de,
Savunma ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda, mimar kadrosunda bulunan ...’ın terfi işleminin yapıldığı ancak, maaş bordrosunda yapılması gereken düzeltmenin Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından unutulduğu anlaşıldığından, mevzuatına uygun olan ... TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına,
Ancak anılan mevzuat hükümlerine göre, 1’inci derece mühendis kadrosunda bulunan ...’a %150 oranı üzerinden ek ödeme verilmesi gerekirken, %160 oranı üzerinden ek ödeme verilmesi sonucunda kamu zararı oluşmuştur.
Bu itibarla, ... TL kamu zararının,
... TL’sinin Harcama Yetkilisi (İmar İşleri Müdür Vekili) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Mühendis) ...’a,
... TL’sinin Harcama Yetkilisi (Belediye Başkanı) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Mühendis) ...’a,
... TL’sinin Harcama Yetkilisi (Belediye Başkanı) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Şef) ... ’ya,
müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine,
Anılan Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.