Yazı İşleri Müdürlüğünde muhasebeci kadrosunda bulunan ... ’un özel hizmet tazminatının hatalı oran üzerinden hesaplandığı görülmüştür.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152’nci maddesi gereğince çıkarılan ve 848 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 2019 yılında da uygulanmasına devam edilen17.04.2006 tarihli ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararın 1’inci maddesinde,
“657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile aynı Kanunun ek geçici 9 uncu maddesi kapsamına giren kurumlardan aylık alanlara, bu Kanunun 152 nci maddesine göre 2006 yılında,
…
b) Ödenecek “Özel Hizmet Tazminatı”, bu Karara ekli II sayılı Cetvelde,
…
gösterilmiştir.”,
Aynı Bakanlar Kurulu Kararına ekliII sayılı Cetvelin “Üst Yönetim ve Genel İdare Hizmetleri” başlıklı (A ) Grup-15 alt başlığında,
“GRUP-15... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..: 68
…
4 Programcı, Çözümleyici, Muhasebeci, Kontrolör, Antrenör... ... ... ... ... ... ... .. : 1-4
…”
denilmektedir.
Bu hükümlere göre, 1dereceli muhasebeci kadrosunda bulunan bir memurun %68 oranı üzerinden özel hizmet tazminatı alması gerekmekte iken, 1’inci dereceli muhasebeci kadrosunda bulunan ... ’a bazı aylarda %80 oranı üzerinden özel hizmet tazminatı ödenmesi sonucunda kamu zararı oluşmuştur.
Bu itibarla, ... TL kamu zararının,
... TL’sinin Harcama Yetkilisi (Yazı İşleri Müdürü) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Memur) ...’e,
... TL’sinin Harcama Yetkilisi (Yazı İşleri Müdürü) ... ile Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdür Vekili) ... ’a,
... TL’sinin Harcama Yetkilisi (Yazı İşleri Müdürü) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Muhasebeci) ... ’a,
... TL’sinin Harcama Yetkilisi (Belediye Başkanı) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Şef) ... ’ya müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine,
Anılan Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.