Araç Kiralama
… daha önceki dönemlerde görev yapmış olan ... için kiralama suretiyle araç tahsis edilerek bedellerinin kurum bütçesinden ödendiği görülmüştür.
Söz konusu araç tahsis işlemi, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 20’nci maddesine dayanılarak hazırlanan ve korumaya alınacak kişilerin tespiti ile güvenliklerinin sağlanmasında uyulacak esas ve usulleri belirleyen Emniyet Hizmetleri Genel Müdürlüğü Koruma Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında Merkez/İl Koruma Komisyonu kararlarına istinaden yapılmış olup koruma kararlarında belirtilen hükmün dayanağı olan maddede belirtilen esaslar doğrultusunda koruma hizmetlerinde kullanılmak üzere ve koruma amacıyla 1 adet araç tahsis edilmesi şeklinde gerçekleşmiştir.
Bir kimsenin korumaya alınıp alınmamasına veya korumasının devamına gerek olup olmadığına ve koruma şekillerine ilgili Yönetmelik uyarınca Merkez/İl Koruma Komisyonu tarafından karar verilmekte ve bu kararlar İçişleri Bakanının Olur’u ile kesinleşmektedir.
Anılan Yönetmeliğin “Korumanın devamı ve kaldırılması” başlıklı 19’uncu maddesinin ilk fıkrasında;
“Hakkında koruma kararı alınanların durumları her yılın Ocak ayında ilgili komisyonlarca yeniden değerlendirilir.” hükmü yer almakta olup koruma amacıyla araç tahsisine esas koruma kararları incelendiğinde “Özel Koruma” kararlarının devamına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, kamu idaresi söz konusu koruma kararının sonucu olarak araç tahsis etmek zorunda olup sorumlularla illiyet bağı kurulamadığından sorguda kamu zararı olduğu iddiası ile hesaplanan … TL için ilişilecek husus bulunmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.