A) Serbest çalışan avukatlara vekalet ücreti olarak yapılan ödemelerden gelir vergisi stopajı yapılmaması.
B) İcra Dairelerine ödenen avukatlık vekalet ücretlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması.
A) Serbest çalışan avukatlara vekalet ücreti olarak yapılan ödemelerden gelir vergisi stopajı yapılmadığı görülmüştür.
Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasında, kamu idare ve müesseselerinin, yaptıkları serbest meslek işleri dolayısıyla bu işleri icra edenlere yapılan ödemelerden, bu ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları hükme bağlanmıştır. Bu madde hükmüne göre, idare mahkemesi kararlarına dayanarak, davalı idare olan ….. Üniversitesi bütçesinden, davacı avukatlarına ödenen avukatlık ücretinden, sorumlu sıfatıyla % 20 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekirken tevkifat yapılmaması sonucu ..… TL kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüşse de, bu tutarın ……… ile ..…’den yılından sonra tahsil edildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişik kalmadığına oybirliğiyle,
B) İcra Dairelerine ödenen avukatlık vekalet ücretlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı tespit edilmişse de, Gelir Vergisi Kanununun “Vergi tevkifatı” başlıklı 94 üncü maddesinde kamu idarelerinin serbest meslek işleri dolayısıyla bu işleri icra edenlere yapılan ödemeleri nakden veya mahsuben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları hüküm altına alındığından, bu ödemelerin doğrudan avukatlara yapılmak yerine icra dairelerine yapılması halinde kamu idarelerinin tevkifat yapma yükümlülüğü bulunmamaktadır.
Bu itibarla, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ..… TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle,