A) İİBF’de görevli Yrd. Doç. Dr. ....…’na ve Arş. Gör. ......…’a 2547 sayılı Kanunu’un 39. maddesi ile kurum dışında görevlendirilmelerine rağmen geliştirme ödeneği ödenmesi.
B) İİBF’de görevli Arş. Gör. .....… ve Yrd. Doç. Dr. .......…’na 2547 sayılı Kanunu’un 39. maddesi ile kurum dışında görevlendirilmesine rağmen eğitim öğretim ödeneği ödenmesi.
2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun ‘Eğitim Öğretim Ödeneği’ başlıklı Ek 1. maddesinde, “4.11.1981 tarih ve 2547 sayılı Kanunun 33 üncü maddesi ve 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yurtdışına gönderilenler ile anılan Kanunun 38 inci maddesine göre diğer kurum ve kuruluşlarda görevlendirilenlerden yüksek öğretim kurumlarındaki kadro görevini yapmayanlar hariç olmak üzere Yükseköğretim Kurumlarında görevli öğretim elemanlarına en yüksek Devlet memuru aylığı (ek gösterge dahil) brüt tutarının on ikide biri, her ay aylıklarla birlikte Eğitim Öğretim Ödeneği olarak ödenir. Bu ödenek damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve kesintiye tabi tutulmaz.” hükmü yer almaktadır.
Sorgu konusu yapılan ...... TL ile ilgili olarak,
Araştırma Görevlisi ...........’ın İİBF’de görevli olmadığı savunmalardan anlaşıldığından, bu kişi için sorguda belirtilen ..... TL hakkında ilişik olmadığına,
Yrd. Doç. Dr. ........... için sorguda belirtilen ....... TL hakkında ilişiği olmadığı Raporda ifade edildiğinden, bu miktar için de ilişik bulunmadığına,
Kurum dışında görevlendirildiği halde Araş. Gör. ............’ye .... TL eğitim öğretim ödeneği ödenmişse de söz konusu tutar ......... alındı makbuzuyla ...... TL olarak tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,
Oybirliği ile,