“... Kampüs Altyapı İnşaatı” işinde,
A) İhale kapsamındaki bazı imalatların proje veya teknik şartnamesine uygun olarak yapılmaması,
B) İş artışının hesabında birim fiyatın hatalı alınması,
C) Makine tesisat işlerinde, proje ve mahal listesinde yer alan iş kalemlerinin iş artışına tabi tutulması ve iş artışının hesabında birim fiyatın usulüne uygun olarak tespit edilmemesi,
D) … yolu kavşak düzenlemesinde, projelerde değişiklik olduğu gerekçesi ile kalıp imalatının iş artışına dahil edilmesi ve imalat miktarının hesabında asıl proje bünyesine dahil olan kalıp imalatının ve yıkma- sökme işlerinin dikkate alınmaması,
E) Sözleşme ve proje kapsamında olmasına rağmen elektrik işlerinden mühendislik fakültesi otopark çevre aydınlatma projesinden vazgeçildiği, proje kapsamında olmayan yapı işleri binası gibi mahallerin inşaat ve elektrik işlerinin ise iş artışı olarak sözleşme kapsamına alındığı, mukayeseli keşifte aynı yıl birim fiyatlarının kullanılmadığı görülmüştür.
…… İnş. Elk. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ..… İş Ortaklığı yükleniminde bulunan …… TL sözleşme bedelli … Kampüs Altyapı İnşaatı işinde,
A) İhale kapsamındaki bazı imalatların proje veya teknik şartnamesine uygun olarak yapılmadığı hususuyla ilgili olarak, sorguda ….. TL olarak belirtilen, ancak savunma sonrasında yeniden hesaplanan kamu zararı tutarı olan ….. TL ………. ile tahsil edilmiş olduğundan, bu miktar için ilişik kalmadığına,
B) İş artışının hesabında birim fiyatın hatalı alınması hususuyla ilgili olarak, sorguda ….. TL olarak belirtilen, ancak savunma sonrasında yeniden hesaplanan kamu zararı tutarı olan ..… TL ……….. ile tahsil edilmiş olduğundan, bu miktar için ilişik kalmadığına,
C) Makine tesisat işlerinde, proje ve mahal listesinde yer alan iş kalemlerinin iş artışına tabi tutulduğu, iş artışının hesabında birim fiyatın usulüne uygun olarak tespit hususuyla ilgili olarak, sorguda ..… TL olarak belirtilen, ancak savunma sonrasında yeniden hesaplanan kamu zararı tutarı olan ….. TL ………. ile tahsil edilmiş olduğundan, bu miktar için ilişik kalmadığına,
D) … yolu kavşak düzenlemesinde, projelerde değişiklik olduğu gerekçesi ile kalıp imalatının iş artışına dahil edildiği, imalat miktarının hesabında ise asıl proje bünyesine dahil olan kalıp imalatının ve yıkma- sökme işlerinin dikkate alınmadığı hususuyla ilgili olarak, savunmada yazılı açıklamalar doğrultusunda, ….. TL için ilişik olmadığına,
E) Sözleşme ve proje kapsamında olmasına rağmen elektrik işlerinden mühendislik fakültesi otopark çevre aydınlatma projesinden vaz geçildiği, proje kapsamında olmayan yapı işleri binası gibi mahallerin inşaat ve elektrik işlerinin ise iş artışı olarak sözleşme kapsamına alındığı, mukayeseli keşifte aynı yıl birim fiyatlarının kullanılmadığı hususlarıyla ilgili olarak gönderilen savunmalara göre ..… TL olarak hesaplanan kamu zararının, yukarıda (A) bendinde yer alan KDV ve itibari indirim hariç .… TL kamu zararı ile birlikte, itibari indirim ve KDV ilave edilerek toplamda ….. TL olarak ……….. ile tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından, bu hususla ilgili olarak ilişik bulunmadığına,
Oybirliği ile,