Bayrak direği fiyatının piyasa rayicinin üzerinde olması
……….. Üniversitesinin değişik birimlerinin ihtiyacı olan bayrak direklerinin alımının 4734 sayılı Kanuna göre doğrudan temin usulü ile gerçekleştirildiği ancak bayrak direği fiyatının piyasa rayicinin üzerinde olması sonucu toplam ………… TL’lik kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür.
Yapılan incelemede, bazı birimlerin ihtiyacı olan 10 ve 12 metrelik galvanizli içten ipli bayrak direklerinin doğrudan temin yöntemiyle alınmasının onay belgesiyle uygun görüldüğü, üç firmadan teklif alınarak piyasa fiyat araştırması tutanağı düzenlendiği, tekliflerde ve tutanakta direklerin “galvanizli içten ipli”, faturada da“galvanizli içten ipli krom” olduklarının belirtildiği, 10 ve 12 metrelik bayrak direklerinin fiyatlarının hem ………… Ticaret ve Sanayi Odası’ndan hem de …………’da yerleşik (2) firmadan sorulduğu, verilen cevapta bayrak direklerinin 304 kalite paslanmaz çelik olduğu ve şartnamede yazılan tüm özellikleri karşıladığı, ………… Referans Bayrak Direkleri firmasının verdiği fiyatlara nakliye ve montaj dahil olduğundan bunların rayiç bedel olarak esas alındığı, (6) adet 10 metre, (3) adet 12 metre olan bayrak direklerinin rayiç bedelinin malzeme, nakliye ve montaj dahil ………. TL (KDV dahil) olduğu halde ……….. TL’ye alınarak (KDV dahil) toplam ………… TL kamu zararına sebep olunduğu anlaşılmaktadır.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunun 71 inci maddesinde, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması, kamu zararı olarak tarif edilmiş olup, kamu zararının belirlenmesinde iş, mal veya hizmetin rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla alınması veya yaptırılmasının esas alınacağı hükmüne yer verilmiştir.
Bu itibarla, ………. Üniversitesinin değişik birimlerinin ihtiyacı olan bayrak direklerinin,
a) 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre doğrudan temin usulü ile alınması mevzuatına uygun olduğundan konunun .................'na yazılmasına gerek olmadığına oybirliğiyle,
b) Fiyatın piyasa rayicinin üzerinde olması sonucu oluşan toplam ………. TL’lik kamu zararının Harcama Yetkilisi (İdari ve Mali İşler Daire Başkan V.) ………….. ile Gerçekleştirme Görevlileri (Memur) ………….. ile (Memur) ……………..’tan müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine çoğunlukla,
Azınlık Görüşü:
Üye …………..’ın karşı oy gerekçesi:
Sorumluların savunmaları doğrultusunda konu hakkında ilişik olmadığına karar verilmesi gerekir.