Ek ödeme-Eğitim Öğretim Ödeneği
A- ………. Üniversitesi ………… Tıp Fakültesinde görevlendirilen ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (c) fıkrasına göre ek ödeme yapılan …………..’e 2547 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin (i) fıkrasının 3 üncü bendinde yer alan “Üniversitelerin (c) ve (f) fıkraları kapsamındaki personeline bu madde uyarınca her ay yapılacak ek ödemenin net tutarı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 9 uncu maddesi uyarınca kadro ve görev unvanı veya pozisyon unvanı itibarıyla belirlenmiş olan ek ödemenin net tutarından az olamaz. Bu kapsamda ek ödemeden yararlanan personele, ayrıca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 9 uncu maddesi uyarınca ödeme yapılmaz.” hükmüne rağmen 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 9 uncu maddesi uyarınca ek ödeme yapılması sonucu sebep olunan …... TL kamu zararının …………… tahsil edildiği anlaşıldığından bu miktar için ilişilecek bir husus kalmadığına oybirliğiyle,
B- 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 38 inci maddesine göre İçişleri Bakanlığı Araştırma ve Etütler Merkezinde görevlendirilen ……… Araştırmaları Enstitüsü öğretim elemanı ………..’a 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanununun ek 1 inci maddesinde yer alan “4.11.1981 tarih ve 2547 sayılı Kanunun 33 üncü maddesi ve 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yurtdışına gönderilenler ile anılan Kanunun 38 inci maddesine göre diğer kurum ve kuruluşlarda görevlendirilenlerden yüksek öğretim kurumlarındaki kadro görevini yapmayanlar hariç olmak üzere Yükseköğretim Kurumlarında görevli öğretim elemanlarına en yüksek Devlet memuru aylığı (ek gösterge dahil) brüt tutarının on ikide biri, her ay aylıklarla birlikte Eğitim Öğretim Ödeneği olarak ödenir. Bu ödenek damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve kesintiye tabi tutulmaz.” hükmüne rağmen eğitim öğretim ödeneği ödenmesi sonucu ………. TL kamu zararına sebep olunduğu ifade edilmişse de, sorumluların savunmaları ile ekindeki belgelerden ……… tarihinde İçişleri Bakanlığı Araştırma ve Etütler Merkezindeki görevine başlayan öğretim elemanının buradaki görevini tamamlayarak ………. tarihinde Enstitüdeki görevine başladığı, bu durumda ilgiliye iki ay için ödenen eğitim öğretim ödeneği tutarı olan …….. TL’nin kamu zararı oluşturduğu, ……… TL’nin …………. tahsil edildiği anlaşıldığından bu miktar için ilişilecek bir husus kalmadığına, kalan ……… TL ile ilgili işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olduğuna ve bu miktar için ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle,