Gecikme cezası
……… Üniversitesi ………….. Cihaz Alımı ve ……... Otomasyon Yazılımı Alımı işleri için …….. tarihinde düzenlenen muayene raporu ve kati giriş belgelerinde cihaz alımı ve kurulumu ile otomasyon yazılımının muayenesinin yapılmış olduğu, istenilen evsafa uygun olduklarının görüldüğü ve teslim alındıkları belirtilmesine rağmen, ……….. tarihinde ilgililerce yapılan durum tespitinde işe ilişkin elektrik bağlantısının kısmen yapıldığının ve sistemin tam olarak devreye alınmadığının görüldüğü belirtilerek yerine getirilmeyen işler için gecikme cezası kesilmemesi sonucu ……….. TL kamu zararına sebep olunduğu ifade edilmişse de, sorumluların savunmaları ile ekindeki belgelerden ………… Cihaz Alımı ihalesi kapsamında olan cihazların testleri yapılarak çalışır vaziyette ……….. tarihinde teslim alındığı, sistemin kurulup çalıştırılarak denendiği, sistem için özel olarak kurulan fiber optik altyapısının ve elektrik altyapısının tamamlanması işlerinin Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından planlanan ve yürütülen bağımsız bir süreç gerektirdiği, bu nedenle söz konusu çalışmalar tamamlanıncaya kadar sistemin durdurularak sunucuların söküldüğü, ……. Otomasyon Yazılımı Alımı işinin işin teknik şartnamesinde belirtilen özelliklere göre ve sözleşmede öngörülen sürede yerine getirildiği, söz konusu yazılımın alınan yeni cihazlara tanıtımının yapılarak kullanıldığı anlaşıldığından söz konusu alımlara ilişkin işlemlerin mevzuata uygun olduğuna ve konuya ilişkin ……. TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına oyçokluğuyla,
Azınlık Görüşü:
Üye …………’ın karşı oy gerekçesi:
…………… tarihinde düzenlenen durum tespit tutanağında “… Kabinetin kurulduğu, kontrol ünitelerinin ve 48 adet diskin kabinet üzerine montajının yapıldığı ve çalışır vaziyette bulunduğu, 48 adet tel fiberoptik kablonun çekildiği, elektrik bağlantısının kısmen yapıldığı, yapılan tüm işlemlere rağmen sistemin tam olarak devreye alınmadığı, sistemin kısmen eksiklikleri olduğu tespit edilmiştir.” denilmektedir ve tutanakta Sayıştay denetçisi ile birlikte söz konusu alımlarda muayene komisyonu başkanı ve üyesi olan kişilerin imzası bulunmaktadır. Bu tutanaktan işin şartnamede belirtilen sürede tamamlanmadığı, muayene komisyonu tarafından düzenlenen muayene raporu ve kati giriş belgesinde ifade edilenlerin gerçeği yansıtmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle sözleşmede belirtilen sürede tam olarak teslim edilmeyen söz konusu işler için gecikme cezası kesilmemesinde muayene komisyonu üyelerinin sorumluluğu bulunduğuna ve rapora konu tutarın bu kişilere ödettirilmesine karar verilmesi gerekir.