Doğrudan temin yöntemi ile yapılan alımda % 25 müteahhit karı eklenmesi.
Doğrudan temin yöntemine göre, “Led Işıklı Tabela Yapılması ve Yerine Montajı” için piyasadan alınan fiyat teklifine göre alımın yapılması gerekirken ayrıca % 25 müteahhit karı eklenerek yaklaşık maliyet oluşturulduğu iddiası raporda yer almıştır.
…….. Ödeme Emri Belgesi ve eklerinin incelenmesinde, ……….. Üniversitesi tarafından yüklenici ………………….’a doğrudan temin yöntemiyle “………… Üniversitesi …………… Kampüsü Muhtelif Tadilat ve Onarım İşi”nin yaptırıldığı görülmüştür. Buna göre, idare her iş kalemi için birim fiyat analizi yaparak yaklaşık maliyet belirlemiştir. Bu analizlerde, karsız tutar belirlendikten sonra %25 oranında kar ve genel giderler eklenerek her iş kalemi için birim fiyat oluşturulmuştur. Dolayısıyla, denetçinin sorgu konusu ettiği “Sarı Paslanmaz Harflerden Led Işıklı Tabela Yapılması” iş kalemi dahil bütün iş kalemleri için aynı yöntem izlenerek yaklaşık maliyet oluşturulmuştur. Piyasa Fiyat Araştırması Tutanağına göre, 3 istekliden teklif alınmış ve yüklenici ……………… en düşük teklif olan KDV hariç ………. TL’lik teklif vermiştir. İşin yaklaşık maliyet tutarı ise, KDV hariç ………. TL’dir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 9 uncu maddesine göre, yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik ilânlarında yer verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere açıklanmaz. Bu nedenle, yüklenicinin yaklaşık maliyeti bilmesi mümkün değildir. Zira, yükleniciye verdiği teklif tutarında ödeme yapılmıştır.
Bu itibarla, idare tarafından yapılan işlemlerin mevzuatına uygun olduğu anlaşıldığından ………. TL için ilişikli bir husus bulunmadığına oybirliğiyle,