Hakediş-süre uzatımı
………… Şirketi yükleniminde bulunan …….. TL sözleşme bedelli “……. Kampüsü Çevre Aydınlatma Yapım İşi”ne ait hakediş dosyalarının incelenmesinde, toplam süresi 20 takvim günü olan iş için % 9,8 oranında iş artışı yapıldığı ve bu iş artışı için 46 gün süre uzatımı verildiği görülmüştür.
Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı 21 inci maddesinde yapım sözleşmelerinde, öngörülemeyen durumlar nedeniyle bir iş artışının zorunlu olması halinde, artışa konu olan işin süre hariç sözleşme ve ihale dokümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılabileceği, “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 30 uncu maddesinde ise, öngörülemeyen durumlar nedeniyle iş artışının zorunlu olduğu hallerde ilave işin gerektirdiği sürenin yükleniciye verileceği hüküm altına alınmıştır.
Söz konusu hükümlerde ve diğer ilgili mevzuat hükümlerinde ilave işin gerektirdiği sürenin hesaplanmasına dair genel bir kural konulmadığı, ilave işin gerektirdiği sürenin verileceğinin belirtildiği görülmektedir. Bu durumda ilave yaptırılmasına karar verilen işin özelliğine göre süre uzatımı verilmesi gerekmektedir.
Söz konusu işe ilişkin olarak yapılan incelemede, toplam süresi 20 takvim günü olan iş için % 9,8 oranında iş artışı yapıldığı ve bu artış için 46 gün süre uzatımı verildiği görülmüşse de, gönderilen ve duruşma sırasında yapılan savunmalara göre süre uzatımında havanın fen noktasından çalışılamayan devresinin ve işin gereğine göre yapılacak ilave imalatlar için sipariş verilmesi nedeniyle bekleme süresinin göz önünde bulundurulduğu anlaşıldığından …….. TL hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına oyçokluğuyla,
Azınlık Görüşü:
Üye ……..’ın karşı oy gerekçesi:
“………. Kampüsü Çevre Aydınlatma Yapım İşi”nin toplam süresi 20 takvim günü olan iş için yapılan % 9,8 oranında iş artışı nedeniyle 46 gün süre uzatımı verilmesi hususunun idari soruşturma açılarak incelenmesi ve sonucundan bilgi verilmesi gerekir.
Üye ………’ın karşı oy gerekçesi:
Gönderilen ve duruşma sırasında dile getirilen savunmalara göre “……….. Kampüsü Çevre Aydınlatma Yapım İşi”nin konusu içinde kalan ve sözleşme koşullarında yapılması gereken kablo yenilenmesi, kablo ve direk tedariki gibi ilave işler için işin süresinden daha fazla süre verilmesinin, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 30 uncu maddesinde geçen “işin gerektirdiği süre” ibaresine uygun olmadığı anlaşıldığından konu hakkında tazmin kararı verilmesi gerekir.