……. Üniversitesi ……. yılı hesabına ilişkin ……. tarih ve ……. sayılı İlamın ……. inci maddesinde, ……. Yerleşkesi F4 Blokları içerisinde bulunan hediyelik eşya ve kitap satış yerinin ……. firmasına kiralanmasına ilişkin sözleşmenin 12 nci maddesinde, kiracının sözleşmenin devamı süresince, kiralanan alanın yüzölçümünün değiştirilmesi talebinde bulunamayacağı, 14 üncü maddesinde kiracının kiraya verilen yeri genişletemeyeceği hüküm altına alınmasına rağmen, firmanın şartname ve sözleşme ile belirlenen kullanım alanını ……. yılının ikinci yarısından itibaren sözleşmeye aykırı olarak genişlettiği belirtilerek, bu durum nedeniyle sözleşmeye göre kesin teminatın (……. TL) gelir kaydedilmesi ve cari yıl kira bedelinin (……. yıl kira bedeli ……. TL) tazminat olarak tahsil edilmesi gerekirken bu işlemlerin yapılmaması nedenlerinin araştırılması için konunun hüküm dışı bırakılarak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yazılmasına karar verilmişti.
Bu Karar doğrultusunda Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yazılan ……. tarih ve ……. sayılı yazı üzerine Yükseköğretim Kurulu Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkanlığı tarafından ……. tarih ve ……. sayılı (……. dosya numaralı) İnceleme Raporunun hazırlandığı ve Raporun bir örneğinin ……. tarih ve ……. sayılı (……. tarih ve ……. sayıda kayıtlı) yazı ile Sayıştay Başkanlığına gönderildiği, İnceleme Raporunun denetçisine havale edilmesi üzerine de Ek Rapor düzenlenerek Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yazılan konu ile ilgili olarak İnceleme Raporunda, ……. Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından yazılan ……. tarih ve ……. sayılı yazıdan, kira sözleşmesinin 12 nci maddesi hükümlerine aykırı olarak alan genişletmesi yapan yükleniciye, genişletmenin yapıldığı tarihten tespitin yapıldığı tarihe kadar geçen süre için ……. TL’lik ecrimisil hesap edilerek gerekli tahakkukun yapıldığı ancak firmanın tebliğ edilen tutarı ödemeyerek ……. tarihli dilekçe ile konuya itiraz ettiği, ……. tarih ve ……. sayılı yazıdan, kiraya verilen hediyelik eşya ve kitap satış yerinin Üniversite tarafından fotokopi çekim bürosu olarak kullanılmasının planlandığı ve bu nedenle Taşınmaz Mal Kira Şartnamesinin 15 inci maddesi gereği ……. tarihinden itibaren kira sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğinin anlaşıldığı, ……. tarih ve ……. sayılı yazıdan, sözleşme hükümlerine aykırı olarak alan genişletmesi yapılması nedeniyle hesap edilen ecrimisil tutarına, firmanın avukatları tarafından yapılan yazılı itiraz sonrasında tebligat yazısının firmadan geri çekilerek fuzuli işgalin yok sayıldığının, ecrimisil talep edilmediğinin ve firmaya kesin teminatlarının iade edildiğinin (……. tarih ve ……. numaralı muhasebe işlem fişiyle) anlaşıldığı, konunun daha sonra idare tarafından hesap edilen ecrimisilin ve iade edilen ……. TL’lik teminatın ödenmesi istemiyle Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesine taşındığı, davanın devam ettiği, görev ve sorumluluklarının gereklerine göre hareket etmeyip kamunun zararına sebep olan sorumluların mevcut eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ‘görevi kötüye kullanma’ başlıklı 257 nci maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, bunun için Son Soruşturma Yetkili Kuruluna, sorumlu ……. (…….) ……., ……. ……. ve ……. ……. hakkında ceza soruşturması açılmasının önerilmesinin Kurulca uygun görüldüğü, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 19 uncu maddesinde “… Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar” denildiğinden ve konu bu anlamda zamanaşımına uğradığından idari yönden yapılacak işlem bulunmadığı ifade edilmektedir.
Bu itibarla, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yazılan yazı, anılan Başkanlıkça gönderilen İnceleme Raporu ile bu Rapor üzerine düzenlenen Ek Raporun görüşülmesi neticesinde, Üniversiteden kiraladığı hediyelik eşya ve kitap satış yerinin kullanım alanını kira sözleşmesine aykırı olarak genişlettiği tespit edilen firmadan ecrimisil talep edildiği, firmanın itirazı üzerine konunun mahkemeye intikal ettiği, sorumlular hakkında ceza soruşturması açılması yönünde görüş belirtildiği ve konunun Üniversite tarafından takip edildiği görüldüğünden, hüküm dışı kararının kaldırılarak konuya ilişkin ……. TL hakkında yapılacak işlem olmadığına oy birliğiyle,