… Mühendisliği yükleniminde bulunan "…. Üniversitesi …Yapım İşi"nin söz konusu iş ile ilgili olarak imzalanan sözleşmede 150 gün olarak belirlenen süre ve süre uzatımı olarak verilen toplam 93 gün ile birlikte … tarihinde bitirilmesi gerekirken, işin fiilen … tarihinde bitirilmesi nedeniyle gecikilen 39 gün için gecikme cezası kesilmemesi hususunun 07.04.2016 tarih ve … nolu ödeme emri belgesi ilişik tutulmak suretiyle sorgu konusu edildiği, savunmalarda ise kamu zararının tarih …ve … nolu ödeme emri belgesi ile … tarih ve … nolu ödeme emri belgesiyle yüklenicinin hakedişlerden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Öncelikle, savunma ekinde gönderilen ödeme emri belgelerinin incelenmesinde, yapılan tahsilatların gelir hesapları yerine “333. Emanetler” hesabına kaydedildiği görülmüş olup, yüklenicinin hakedişlerinden yapılan bu kesintilerin tahsilat olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte, sorguda ilişikli belge olarak gösterilen 07.04.2016 tarih ve … nolu ödeme emri belgesi 2015 yılı hesabına dahil bulunmadığından bu belgeye dayalı olarak konu hakkında hüküm tesisine mahal olmadığına oy birliğiyle,