… ve … Fakültelerine ait binaların film çekimi için düşük bedelle kiralanmasına ilişkin olarak,
Söz konusu alan … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından … A.Ş.’ye 08-09-10.08.2015 tarihlerinde film çekimi için kiralanmış ve 25.06.2013 tarihinde … Üniversitesi Senato Kararı ile kabul edilen … Üniversitesi Rektörlüğü’ne Bağlı Birimlerde Fotoğraf Çekimi, Görüntü Alımı, Salon Kiralama ve Stant Açma Yönergesinde yer alan dış çekim bedeli olan … TL + KDV tahsil edilmiştir.
… Üniversitesi Basın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü tarafından hazırlanan yer teslim tutanağında “…ve … Fakülteleri öğrenci işleri, dış kapı, amfi, koridor, kantin vb. mekanlar” denildiği görülmüş olup bu ifadeden çekimlerin iç ya da dış mekanda gerçekleştirildiği net olarak belirlenememektedir. Bununla birlikte, ücretlendirmenin esas alındığı tutanaklardan çekimlerin büyük çoğunlukla dış mekanda yapılmış olduğu, iç mekanın kısa süreli olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, kiralamanın Yönergede yer alan dış çekim ücreti üzerinden yapılması neticesinde kamu zararı oluşmadığından … TL’ye ilişkin olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla,
Üye …’ın Azınlık Görüşü:
Mevcut Yönergede iç çekim- dış çekim ayrımına gidildiği görülmüş, bu nedenle her iki alanda da gerçekleşen çekimler için yalnızca, daha düşük olan dış çekim ücreti alınması neticesinde oluşan kamu zararının sorumlulardan tazmin edilmesi gerekir.