… Fakültesindeki Uygulama ve Araştırma Ormanının 25.06.2013 tarihinde … Üniversitesi Senato Kararı ile kabul edilen … Üniversitesi Rektörlüğü’ne Bağlı Birimlerde Fotoğraf Çekimi, Görüntü Alımı, Salon Kiralama ve Stant Açma Yönergesinde yer alan bedelden daha düşük bedelle kiralanmasına ilişkin olarak,
Söz konusu alanın …Üniversitesi Rektörlüğü tarafından … Şti.’ne film çekimi için 15.02.2015-15.07.2015 / 14.08.2015-30.09.2015 tarihleri arasında kiralandığı, ancak ilgili Yönergede saatlik ve günlük kiralamaların düzenlendiği, bu tür uzun süreli kiralamalara ilişkin herhangi bir düzenlemenin yer almadığı bu nedenle de yapılan kiralamanın Yönerge dışında olduğu görülmüştür.
Bu itibarla, kiralamanın sözleşmeye göre yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmamakla birlikte kira tutarının düşük olduğuna dair bir tespit de bulunmadığından … TL’ye ilişkin olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla,
Üye …’ın Azınlık Görüşü:
Mevcut Yönergeye göre film çekimlerinin günlük ücreti belirlenmiştir. Ancak burada Yönerge dışında bir uygulama yapılmış olup aylık kiralanmış ve kira bedeli … TL olarak alınmıştır. Ortada Yönergeye aykırı bir kira işlemi vardır. 2886 sayılı Kanuna göre bir ihale işlemine konu olması da açık değildir. Söz konusu alan sadece 14 gün kullanılmışsa günlük bedel sözleşme yapılması ve ücret alınması uygun olurdu. Savunmada uzun süreli bir kiralama olduğu kabul edilmiş ancak fiyatın belirlenmesinde bir denge oluşturulmamıştır. Bu nedenle haksız bedellerin tespit edilmesi ve sorumlulardan tazmin edilmesi gerekir.