… Fakültesi Kütüphanesi ve Amfisinin film çekimi için düşük bedelle kiralanmasına ilişkin olarak,
Söz konusu alan … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından …’ne 28.02.2015 tarihinde film çekimi için kiralanmış ve 25.06.2013 tarihinde … Üniversitesi Senato Kararı ile kabul edilen … Üniversitesi Rektörlüğü’ne Bağlı Birimlerde Fotoğraf Çekimi, Görüntü Alımı, Salon Kiralama ve Stant Açma Yönergesinde yer alan dış çekim bedeli olan … TL + KDV tahsil edilmiştir.
… Üniversitesi Basın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü tarafından hazırlanan yer teslim tutanağında “…Fakültesi Kütüphanesi ve Amfisi” denildiği, İhale Komisyon Kararında ise işin adının “Üniversitemiz … Fakültesi Kütüphanesi ve amfisinde 28.02.2015 tarihinde film çekimleri yapılması işi” olarak belirtildiği görülmüş olup bu ifadelerden çekimlerin iç ya da dış mekanda gerçekleştirildiği net olarak belirlenememektedir. Bununla birlikte, ücretlendirmenin esas alındığı 28.02.2015 tarihine ilişkin tutanaktan çekimlerin büyük çoğunlukla dış mekanda yapılmış olduğu, iç mekanın kısa süreli olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, kiralamanın Yönergede yer alan dış çekim ücreti üzerinden yapılması neticesinde kamu zararı oluşmadığından … TL’ye ilişkin olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla,
Üye …’ın Azınlık Görüşü:
Mevcut Yönergede iç çekim- dış çekim ayrımına gidildiği görülmüş, bu nedenle her iki alanda da gerçekleşen çekimler için yalnızca, daha düşük olan dış çekim ücreti alınması neticesinde oluşan kamu zararının sorumlulardan tazmin edilmesi gerekir.