Üniversiteden kendi isteğiyle emekli olan öğretim üyesinin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 60/b maddesi gereğince görevine dönme isteğinin reddedilmesi nedeniyle açılan davalar sonucu doğan ilama bağlı anapara ve faiz borcunun Üniversite bütçesinden ödenmesi ve ödemenin sorumlularından tahsiline yönelik rücu işleminin yapılmaması.
….. Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyokimya Anabilim Dalı öğretim üyesi iken 16.03.2009 tarihinde kendi isteğiyle emekli olan Prof. Dr. ….’in 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 60/b maddesi gereğince görevine dönme isteğinin Rektörlükçe mevcut kadrosu yeterli olan anabilim dalının öğretim üyesi sayısını artıracak yeni ek bir profesör kadrosuna ihtiyaç bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle söz konusu kişi tarafından açılan davalarda alınan mahkeme kararları gereği ilgiliye geriye dönük ve kurumda hizmet vermediği dönemlere ilişkin …. TL’si anapara, … TL’si faiz olmak üzere kurum bütçesinden toplam …. TL ödemede bulunulmasının nedenleri sorulmuşsa da, ödemelerin mahkeme kararının uygulanması gereği yapıldığı, mahkeme kararına dayalı bir ödeme olduğu anlaşıldığından konu hakkında ilişik bulunmadığına,
İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy çokluğuyla,
Azınlık Görüşü:
Üye …...’ın karşı oy gerekçesi:
….. Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyokimya Anabilim Dalı öğretim üyesi iken 16.03.2009 tarihinde kendi isteğiyle emekli olan Prof. Dr. …..’in 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 60/b maddesi gereğince görevine dönme isteğinin Rektörlükçe mevcut kadrosu yeterli olan anabilim dalının öğretim üyesi sayısını artıracak yeni ek bir profesör kadrosuna ihtiyaç bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle …. 3 üncü İdare Mahkemesinde alınan ilk kararda özetle, idarenin davacı başvurusunu “ihtiyaç” unsuruyla değil, “davacının tekrar bu görevi yürütmeye akademik anlamda ehil olup olmadığı” açısından irdelenmesinin icap ettiği, dolayısıyla davacının göreve dönme istemini ilgisiz gerekçeyle reddeden işlemde hukuka uyarlık bulunmadığına, söz konusu kişinin … 3 üncü İdare Mahkemesi kararının yerine getirilmediği iddiasıyla … 1 inci İdare Mahkemesine açılan davada verilen nihai kararda ise 2547 sayılı Kanunun 60/b maddesinin uygulanmasında idarenin takdir hakkı kabul edilmekle birlikte, kısa süre sonra ihtiyaca yönelik ilana çıkılmasının hizmete ihtiyaç olduğunun göstergesi olduğu gerekçesiyle işlemin iptaline ve 29.04.2013 tarihinden itibaren işlemden kaynaklanan parasal özlük haklarının davacıya ödenmesine karar verildiği görülmektedir. Dolayısıyla söz konusu kişiye geriye dönük olarak parasal ve özlük hakların ödenmesine ilk mahkeme (… 3 üncü İdare Mahkemesi) kararıyla değil, ikinci mahkeme (…. 1 inci İdare Mahkemesi) kararı ile karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sebep olunan …. TL faiz ödemesi kamu zararı olup bu paranın ilk mahkeme kararını uygulamayan atamaya yetkili kişi veya kurullardan tahsili için sorumlularına rücu edilmesi gerekmektedir.