…. Üniversitesi kampüs alanı içerisinde faaliyet gösteren … Teknokent Yönetici ve İşletici A.Ş.’nin elektrik bedelinin üniversite bütçesinden karşılanması.
…. Üniversitesi kampüs alanı içerisinde faaliyet gösteren Teknokent Kuluçka Merkezinin kullandığı elektrik bedelinin Üniversiteye ait elektrik aboneliği üzerinden ödendiği, Teknokent Kuluçka Merkezine ait 4 ayrı süzme sayaç bulunduğu, bu sayaçların endekslerinin üniversite yetkilileri tarafından belli aralıklarla okunarak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, ancak ilgili dönemlere ait üniversite tarafından ödenen elektrik tüketim bedelleri Teknokent A.Ş.'den tahsil edilmediği görülmüşse de, kamu zararı olan …. TL’den … TL’sinin …. nolu muhasebe işlem fişi ile kalan … TL’sinin … nolu muhasebe işlem fişi ile …. Teknokent Yönetici ve İşletici A.Ş.’den tahsil edilerek elektrik faturalarının ödenmesinde kullanılmak üzere emanet hesaplarına alındığı görülmüştür. Her ne kadar Üniversite kampüsü içerisinde faaliyette bulunan özel birimlerin elektrik tüketimleri için ayrı abonelikler tesis ettirilip elektrik bedelinin ilgililer tarafından ödenmesi gerekmekte ise de savunmada Üniversite elektrik alt yapısının ayrı abonelik oluşturulmasına uygun olmadığı ve teknik gerekliliklerin bu yönde bir uygulamayı mecbur kıldığı belirtilmiş olduğundan ve yapılan tahsilat nedeniyle konu hakkında ilişik kalmadığına,
İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy çokluğuyla,
Azınlık Görüşü:
Başkan …. ile Üye ….’ın karşı oy gerekçesi:
Her ne kadar kamu zararının ilgili firmadan tahsil edildiği görülmüşse de, tahsilatın bütçe gelirleri hesapları yerine 333 nolu Emanetler Hesabına yapıldığı anlaşıldığından konu hakkında tazmin kararı verilmesi gerekir.